Зарегистрирован: 29 июл 2011, 17:22 Сообщений: 994 Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили:71 раз.
Замечание Главгосэкспертизы: Решение по электроснабжению противопожарных систем выполнено не в соответствии с СП 6.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Аварийное освещение относится к противопожарным системам в соответствии с требованиями статьи 82 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности. Источник бесперебойного питания в сети эвакуационного освещения следует исключить» Я не согласен, а как считаете Вы?
Зарегистрирован: 27 фев 2011, 10:05 Сообщений: 5655 Откуда: Гомель Благодарил (а):40 раз. Поблагодарили:375 раз.
Сергей писал(а):
Замечание Главгосэкспертизы: Решение по электроснабжению противопожарных систем выполнено не в соответствии с СП 6.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Аварийное освещение относится к противопожарным системам в соответствии с требованиями статьи 82 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности. Источник бесперебойного питания в сети эвакуационного освещения следует исключить» Я не согласен, а как считаете Вы?
Как у вас было выполнено эвакуационное освещение? Какая категория электроснабжения? Какие светильники?
Зарегистрирован: 29 июл 2011, 17:22 Сообщений: 994 Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили:71 раз.
от 1 сш КТП питается рабочее освещение, от 2 сш - аварийное. От щита аварийного освещения через ИБП запитан щиток эвакуационного освещения кабелями FRLS, далее по схеме.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Зарегистрирован: 27 фев 2011, 10:05 Сообщений: 5655 Откуда: Гомель Благодарил (а):40 раз. Поблагодарили:375 раз.
Согласен с экспертом. ИБП здесь абсолютно не нужен. На каком основании был поставлен ИБП, как обоснуете установку ИБП? Если требуется I-я категория для эвакуационного освещения, то она у вас и так будет, если секция 1 и секция 2 подключены от независимых источников питания.
Зарегистрирован: 29 июл 2011, 17:22 Сообщений: 994 Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили:71 раз.
1 на объекте присутствуют потребители АСУТП, и АРМ оператора, отнесенные к особой группе I категории. согласно ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ОБЩИЕ ПРАВИЛА ВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ ВЗРЫВОПОЖАРООПАСНЫХ ХИМИЧЕСКИХ, НЕФТЕХИМИЧЕСКИХ И НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВ": 7.8. Электроснабжение аварийного освещения рабочих мест должно осуществляться по особой группе I категории надежности. 2 Есть 384-ФЗ: Федеральный закон от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (с изменениями от 2 июля 2013 г.)
Статья 2. Основные понятия
2. Для целей настоящего Федерального закона используются также следующие основные понятия: 1) аварийное освещение - освещение на путях эвакуации, имеющее электропитание от автономных источников, функционирующих при пожаре, аварии и других чрезвычайных ситуациях, включаемое автоматически при срабатывании соответствующей сигнализации или вручную, если сигнализации нет или она не сработала; 2) авария - опасное техногенное происшествие, создающее на объекте, определенной территории или акватории угрозу жизни и здоровью людей и приводящее к разрушению или повреждению зданий, сооружений, оборудования и транспортных средств, нарушению производственного или транспортного процесса, нанесению ущерба окружающей среде;
12. Для обеспечения безопасности в аварийных ситуациях в проектной документации должно быть предусмотрено аварийное освещение.
Причем, настоящий ФЗ не спрашивает к какой категории отнесено здание или сооружение.
Зарегистрирован: 27 фев 2011, 10:05 Сообщений: 5655 Откуда: Гомель Благодарил (а):40 раз. Поблагодарили:375 раз.
Сергей писал(а):
1 на объекте присутствуют потребители АСУТП, и АРМ оператора, отнесенные к особой группе I категории. согласно ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ОБЩИЕ ПРАВИЛА ВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ ВЗРЫВОПОЖАРООПАСНЫХ ХИМИЧЕСКИХ, НЕФТЕХИМИЧЕСКИХ И НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВ": 7.8. Электроснабжение аварийного освещения рабочих мест должно осуществляться по особой группе I категории надежности. 2 Есть 384-ФЗ: Федеральный закон от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (с изменениями от 2 июля 2013 г.)
Статья 2. Основные понятия
2. Для целей настоящего Федерального закона используются также следующие основные понятия: 1) аварийное освещение - освещение на путях эвакуации, имеющее электропитание от автономных источников, функционирующих при пожаре, аварии и других чрезвычайных ситуациях, включаемое автоматически при срабатывании соответствующей сигнализации или вручную, если сигнализации нет или она не сработала; 2) авария - опасное техногенное происшествие, создающее на объекте, определенной территории или акватории угрозу жизни и здоровью людей и приводящее к разрушению или повреждению зданий, сооружений, оборудования и транспортных средств, нарушению производственного или транспортного процесса, нанесению ущерба окружающей среде;
12. Для обеспечения безопасности в аварийных ситуациях в проектной документации должно быть предусмотрено аварийное освещение.
Причем, настоящий ФЗ не спрашивает к какой категории отнесено здание или сооружение.
Сергей, вы по-моему уже сами ответили на свой вопрос Если эвакуационное освещение попадает по первую особую группу, то я с вами согласен. ИБП нужен. Вы эксперту показывали данный документ? Надеюсь данный документ применим к вашему объекту.
Зарегистрирован: 29 июл 2011, 17:22 Сообщений: 994 Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили:71 раз.
хотел услышать мнение независимых специалистов )))
Я озвучил эксперту о существовании данного требования, но эксперты не любят, когда их начинают учить и "мягко" намекнули на это ))) Результат: ПД мы поправили, как желает видеть эксперт, но вот РД будем делать, как то требует закон и правила.
Зарегистрирован: 27 фев 2011, 10:05 Сообщений: 5655 Откуда: Гомель Благодарил (а):40 раз. Поблагодарили:375 раз.
Сергей писал(а):
хотел услышать мнение независимых специалистов )))
Я озвучил эксперту о существовании данного требования, но эксперты не любят, когда их начинают учить и "мягко" намекнули на это ))) Результат: ПД мы поправили, как желает видеть эксперт, но вот РД будем делать, как то требует закон и правила.
Это точно))) Только я вот не понимаю, почему вы практически везде завышаете уставки автоматических выключателей. У нас такое не прокатило бы.
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Yandex [Bot]
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения