Заголовок сообщения: Re: Схема для частного дома на 3 фазы
Добавлено: 12 дек 2019, 20:01
Зарегистрирован: 27 фев 2011, 10:05 Сообщений: 5655 Откуда: Гомель Благодарил (а):40 раз. Поблагодарили:375 раз.
atztek писал(а):
k-igor писал(а):
А зачем через чердак? Почему через стену не можете завести?
Стена тоже не кирпич и не бетон, арболит хоть и не поддерживает горение, но все же горючий материал, т.е. желательно прокладывать кабель в стальной трубе, только что гнуть не надо. Кроме того высока вероятность что в будущем придется все переделывать, включая проводку кабеля через стену. Придется опять дырявить стену и т.д.
Заголовок сообщения: Re: Схема для частного дома на 3 фазы
Добавлено: 12 дек 2019, 20:11
Зарегистрирован: 20 ноя 2019, 06:17 Сообщений: 15 Благодарил (а):15 раз. Поблагодарили: 0 раз.
k-igor писал(а):
Не самое лучшее решение - возьмите маталлорукав.
Металлорукав для проводки через чердачное перекрытие? Он по толщине стенок не проходит - для медной жилы 6 мм2 толщина стенки трубы должна быть не менее 3.2 мм.
Заголовок сообщения: Re: Схема для частного дома на 3 фазы
Добавлено: 13 дек 2019, 06:02
Зарегистрирован: 27 фев 2011, 10:05 Сообщений: 5655 Откуда: Гомель Благодарил (а):40 раз. Поблагодарили:375 раз.
atztek писал(а):
k-igor писал(а):
Не самое лучшее решение - возьмите маталлорукав.
Металлорукав для проводки через чердачное перекрытие? Он по толщине стенок не проходит - для медной жилы 6 мм2 толщина стенки трубы должна быть не менее 3.2 мм.
Я так делал в деревне у родителей, хотя понимаю, что это не правильно. В трубах дорого и без необходимого инструмента не так просто сделать. Есть герметичный в ПВХ оплетке металлорукав. Ничего с вашим кабелем не станет, даже если труба будет менее 3,2мм.
Заголовок сообщения: Re: Схема для частного дома на 3 фазы
Добавлено: 17 дек 2019, 13:46
Зарегистрирован: 20 ноя 2019, 06:17 Сообщений: 15 Благодарил (а):15 раз. Поблагодарили: 0 раз.
k-igor писал(а):
...
Начал рисовать в программе расположение модулей 1-го щитка (схема на 1-й странице), в нем после счетчика идет селективное 3П УЗО, а потом автомат для откатных ворот и дифавтомат для розетки, к которой будут подключаться сварка, триммер и т.п.
Сейчас подумал - стоит ли поставить УЗО на откатные ворота? Т.е. после селективного 3П УЗО установить однофазное, а за ним два автомата - для ворот и для розетки. Каково Ваше мнение?
Заголовок сообщения: Re: Схема для частного дома на 3 фазы
Добавлено: 17 дек 2019, 17:11
Зарегистрирован: 27 фев 2011, 10:05 Сообщений: 5655 Откуда: Гомель Благодарил (а):40 раз. Поблагодарили:375 раз.
atztek писал(а):
k-igor писал(а):
...
Начал рисовать в программе расположение модулей 1-го щитка (схема на 1-й странице), в нем после счетчика идет селективное 3П УЗО, а потом автомат для откатных ворот и дифавтомат для розетки, к которой будут подключаться сварка, триммер и т.п.
Сейчас подумал - стоит ли поставить УЗО на откатные ворота? Т.е. после селективного 3П УЗО установить однофазное, а за ним два автомата - для ворот и для розетки. Каково Ваше мнение?
Заголовок сообщения: Re: Схема для частного дома на 3 фазы
Добавлено: 17 дек 2019, 19:56
Зарегистрирован: 20 ноя 2019, 06:17 Сообщений: 15 Благодарил (а):15 раз. Поблагодарили: 0 раз.
k-igor писал(а):
Если ставите противопожарное УЗО на вводе, то на данные электроприемники дополнительное УЗО не ставил бы.
Этот щиток уже установлен (но собран иначе, свободного места в нем нет) - я бы рад отказаться от 2-го УЗО 2П и получить дополнительное пространство. Но есть одно 'но' - в розетку щитка будут включаться приборы, которые будут использоваться на открытом воздухе - в дождь, снег и т.п. Селективное УЗО будет срабатывать с задержкой, а порог его срабатывания на порядок выше чем у УЗО 2П => 300 мА против 30 мА. Не будет ли слишком рискованным удалить из схемы УЗО 2П ?
Заголовок сообщения: Re: Схема для частного дома на 3 фазы
Добавлено: 18 дек 2019, 06:00
Зарегистрирован: 27 фев 2011, 10:05 Сообщений: 5655 Откуда: Гомель Благодарил (а):40 раз. Поблагодарили:375 раз.
atztek писал(а):
k-igor писал(а):
Если ставите противопожарное УЗО на вводе, то на данные электроприемники дополнительное УЗО не ставил бы.
Этот щиток уже установлен (но собран иначе, свободного места в нем нет) - я бы рад отказаться от 2-го УЗО 2П и получить дополнительное пространство. Но есть одно 'но' - в розетку щитка будут включаться приборы, которые будут использоваться на открытом воздухе - в дождь, снег и т.п. Селективное УЗО будет срабатывать с задержкой, а порог его срабатывания на порядок выше чем у УЗО 2П => 300 мА против 30 мА. Не будет ли слишком рискованным удалить из схемы УЗО 2П ?
Не обязательно на каждую линию ставить УЗО. Можно ведь установить одно общее УЗО+3 автоматических автомата, т.е. одно УЗО будет защищать 3 группы. Есть еще однопольсные дифавтоматы, если нет места в щитке.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения