Зарегистрирован: 22 янв 2015, 12:36 Сообщений: 18 Благодарил (а):1 раз. Поблагодарили: 0 раз.
кабельная линия 17 метров, в земле в ПНД трубе на всю длинну, кабель лежит на складе, и доков на него нет никаких, кроме бирки, где указана марка, сечение и остаточная длинна.
как я могу потом кивать на вас то господа?здесь я исключительно для совета, которого немогу получить, куча текста, а мне всего надо услышать фразу типа: да потянет, нет непотянет возми потолще если б я работал в большой норм организации с тех.отделом, с технологом и тп, то консультации я б получал явно там, но чего нет того нет, поэтому прошу у вас совета сошлись на том что нагрузка 190квт, 17 метров линия в пнд трубе, 2 компрессора, вопрос для меня покрайней мере остался открытым-кабеля вббшвнг 4х150 хватит для запитки агрегата или нет?или взять потолще, есть в наличие 4х185 как медь так алю
Зарегистрирован: 27 фев 2011, 10:05 Сообщений: 5655 Откуда: Гомель Благодарил (а):40 раз. Поблагодарили:375 раз.
razrad писал(а):
кабельная линия 17 метров, в земле в ПНД трубе на всю длинну, кабель лежит на складе, и доков на него нет никаких, кроме бирки, где указана марка, сечение и остаточная длинна.
как я могу потом кивать на вас то господа?здесь я исключительно для совета, которого немогу получить, куча текста, а мне всего надо услышать фразу типа: да потянет, нет непотянет возми потолще если б я работал в большой норм организации с тех.отделом, с технологом и тп, то консультации я б получал явно там, но чего нет того нет, поэтому прошу у вас совета сошлись на том что нагрузка 190квт, 17 метров линия в пнд трубе, 2 компрессора, вопрос для меня покрайней мере остался открытым-кабеля вббшвнг 4х150 хватит для запитки агрегата или нет?или взять потолще, есть в наличие 4х185 как медь так алю
В таком случае прокладку нужно смтреть как по воздуху. На таких сечениях разницы почти нет, что в земле, что в воздухе. Если нет достаточной информации, то лучше перестраховаться. Берите 4х185 меди. По моим расчетам там и 300А не должно быть в рабочем режиме.
Зарегистрирован: 27 фев 2011, 10:05 Сообщений: 5655 Откуда: Гомель Благодарил (а):40 раз. Поблагодарили:375 раз.
cheeff писал(а):
k-igor писал(а):
А сети от ВРУ до ЭП это для вас не электроснабжение?
С какого перепугу они электроснабжение? Это раздел ЭМ.
От ТП до ВРУ - внешнее электроснабжение, от ВРУ до ЭП - внутреннее электроснабжение или силовое электрооборудование (ЭМ). Если на ЭМ есть ГОСТ 21.613, то на ЭС - ГОСТ 21.612 так и не выпущен.
Зарегистрирован: 16 окт 2014, 05:16 Сообщений: 159 Откуда: Волгоград Благодарил (а):1 раз. Поблагодарили:14 раз.
Если уж так интересно:
ГОСТ 21.613-88
"ПРИЛОЖЕНИЕ Обязательное
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕРМИНА “СИЛОВОЕ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ”
К силовому электрооборудованию относят: - комплектные трансформаторные подстанции 6.10/0,4.0,66 кВ; - электрические сети для питания электроприемников напряжением до 1 кВ в пределах проектируемого здания, сооружения; - управляющие устройства электроприводов до 1 кВ систем вентиляции и кондиционирования воздуха, водоснабжения, канализации и других механизмов общего (например, общецехового) назначения, если электроприводы этих систем и механизмов поставляются без таковых."
Зарегистрирован: 27 фев 2011, 10:05 Сообщений: 5655 Откуда: Гомель Благодарил (а):40 раз. Поблагодарили:375 раз.
cheeff писал(а):
Если уж так интересно:
ГОСТ 21.613-88
"ПРИЛОЖЕНИЕ Обязательное
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕРМИНА “СИЛОВОЕ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ”
К силовому электрооборудованию относят: - комплектные трансформаторные подстанции 6.10/0,4.0,66 кВ; - электрические сети для питания электроприемников напряжением до 1 кВ в пределах проектируемого здания, сооружения; - управляющие устройства электроприводов до 1 кВ систем вентиляции и кондиционирования воздуха, водоснабжения, канализации и других механизмов общего (например, общецехового) назначения, если электроприводы этих систем и механизмов поставляются без таковых."
Так я не спорю, только вот все ТП я всегда выпускаю под маркой "ЭП", т.к. для этих чертежей закреплена своя марка.
Зарегистрирован: 16 окт 2014, 05:16 Сообщений: 159 Откуда: Волгоград Благодарил (а):1 раз. Поблагодарили:14 раз.
Еще раз обращаю внимание (хотя и самому уже надоело), - дело совсем не в марке проекта. И внутрицеховая разводка может быть включена в состав проекта ЭС. И питающая линия к ТП вполне может проведена как ЭМ. Дело в применимости методик расчетов. Методики статистических расчетов, разработанных для систем электроснабжения могут привести к грубым системным ошибкам при проектировании распределительной сети и питающих линий технологических установок. Грубо говоря - не держитесь устава... включайте инженерное мышление. Старайтесь хотя бы прикинуть возможные технологические режимы. Еще лучше - оговаривайте их с представителями заказчика, требуйте от них официального утверждения режимов энергопотребления в сомнительных случаях. Еще грубее - расчетные мощности старайтесь считать как для ЭС, а питающие линии - как для ЭМ. И четко продумывайте и обосновывайте свою позицию. Еще раз: избыточность, заложенная в проект - объективно повышает надежность системы. Связанное с ней удорожание - предмет дискутируемый и трудно отвергаемый. Недостаточность - может привести к полной или частичной неработоспособности системы. Со всеми вытекающими последствиями.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения