Зарегистрирован: 22 янв 2015, 12:36 Сообщений: 18 Благодарил (а):1 раз. Поблагодарили: 0 раз.
кабельная линия 17 метров, в земле в ПНД трубе на всю длинну, кабель лежит на складе, и доков на него нет никаких, кроме бирки, где указана марка, сечение и остаточная длинна.
как я могу потом кивать на вас то господа?здесь я исключительно для совета, которого немогу получить, куча текста, а мне всего надо услышать фразу типа: да потянет, нет непотянет возми потолще если б я работал в большой норм организации с тех.отделом, с технологом и тп, то консультации я б получал явно там, но чего нет того нет, поэтому прошу у вас совета сошлись на том что нагрузка 190квт, 17 метров линия в пнд трубе, 2 компрессора, вопрос для меня покрайней мере остался открытым-кабеля вббшвнг 4х150 хватит для запитки агрегата или нет?или взять потолще, есть в наличие 4х185 как медь так алю
Зарегистрирован: 27 фев 2011, 10:05 Сообщений: 5655 Откуда: Гомель Благодарил (а):40 раз. Поблагодарили:375 раз.
razrad писал(а):
кабельная линия 17 метров, в земле в ПНД трубе на всю длинну, кабель лежит на складе, и доков на него нет никаких, кроме бирки, где указана марка, сечение и остаточная длинна.
как я могу потом кивать на вас то господа?здесь я исключительно для совета, которого немогу получить, куча текста, а мне всего надо услышать фразу типа: да потянет, нет непотянет возми потолще если б я работал в большой норм организации с тех.отделом, с технологом и тп, то консультации я б получал явно там, но чего нет того нет, поэтому прошу у вас совета сошлись на том что нагрузка 190квт, 17 метров линия в пнд трубе, 2 компрессора, вопрос для меня покрайней мере остался открытым-кабеля вббшвнг 4х150 хватит для запитки агрегата или нет?или взять потолще, есть в наличие 4х185 как медь так алю
В таком случае прокладку нужно смтреть как по воздуху. На таких сечениях разницы почти нет, что в земле, что в воздухе. Если нет достаточной информации, то лучше перестраховаться. Берите 4х185 меди. По моим расчетам там и 300А не должно быть в рабочем режиме.
Зарегистрирован: 27 фев 2011, 10:05 Сообщений: 5655 Откуда: Гомель Благодарил (а):40 раз. Поблагодарили:375 раз.
cheeff писал(а):
k-igor писал(а):
А сети от ВРУ до ЭП это для вас не электроснабжение?
С какого перепугу они электроснабжение? Это раздел ЭМ.
От ТП до ВРУ - внешнее электроснабжение, от ВРУ до ЭП - внутреннее электроснабжение или силовое электрооборудование (ЭМ). Если на ЭМ есть ГОСТ 21.613, то на ЭС - ГОСТ 21.612 так и не выпущен.
Зарегистрирован: 16 окт 2014, 05:16 Сообщений: 159 Откуда: Волгоград Благодарил (а):1 раз. Поблагодарили:14 раз.
Если уж так интересно:
ГОСТ 21.613-88
"ПРИЛОЖЕНИЕ Обязательное
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕРМИНА “СИЛОВОЕ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ”
К силовому электрооборудованию относят: - комплектные трансформаторные подстанции 6.10/0,4.0,66 кВ; - электрические сети для питания электроприемников напряжением до 1 кВ в пределах проектируемого здания, сооружения; - управляющие устройства электроприводов до 1 кВ систем вентиляции и кондиционирования воздуха, водоснабжения, канализации и других механизмов общего (например, общецехового) назначения, если электроприводы этих систем и механизмов поставляются без таковых."
Зарегистрирован: 27 фев 2011, 10:05 Сообщений: 5655 Откуда: Гомель Благодарил (а):40 раз. Поблагодарили:375 раз.
cheeff писал(а):
Если уж так интересно:
ГОСТ 21.613-88
"ПРИЛОЖЕНИЕ Обязательное
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕРМИНА “СИЛОВОЕ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ”
К силовому электрооборудованию относят: - комплектные трансформаторные подстанции 6.10/0,4.0,66 кВ; - электрические сети для питания электроприемников напряжением до 1 кВ в пределах проектируемого здания, сооружения; - управляющие устройства электроприводов до 1 кВ систем вентиляции и кондиционирования воздуха, водоснабжения, канализации и других механизмов общего (например, общецехового) назначения, если электроприводы этих систем и механизмов поставляются без таковых."
Так я не спорю, только вот все ТП я всегда выпускаю под маркой "ЭП", т.к. для этих чертежей закреплена своя марка.
Зарегистрирован: 16 окт 2014, 05:16 Сообщений: 159 Откуда: Волгоград Благодарил (а):1 раз. Поблагодарили:14 раз.
Еще раз обращаю внимание (хотя и самому уже надоело), - дело совсем не в марке проекта. И внутрицеховая разводка может быть включена в состав проекта ЭС. И питающая линия к ТП вполне может проведена как ЭМ. Дело в применимости методик расчетов. Методики статистических расчетов, разработанных для систем электроснабжения могут привести к грубым системным ошибкам при проектировании распределительной сети и питающих линий технологических установок. Грубо говоря - не держитесь устава... включайте инженерное мышление. Старайтесь хотя бы прикинуть возможные технологические режимы. Еще лучше - оговаривайте их с представителями заказчика, требуйте от них официального утверждения режимов энергопотребления в сомнительных случаях. Еще грубее - расчетные мощности старайтесь считать как для ЭС, а питающие линии - как для ЭМ. И четко продумывайте и обосновывайте свою позицию. Еще раз: избыточность, заложенная в проект - объективно повышает надежность системы. Связанное с ней удорожание - предмет дискутируемый и трудно отвергаемый. Недостаточность - может привести к полной или частичной неработоспособности системы. Со всеми вытекающими последствиями.
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Yandex [Bot]
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения