Форум электриков, монтажников, энергетиков, проектировщиков.

Форум электриков, монтажников, энергетиков, проектировщиков.

Есть вопрос? Найдем ответ... Есть проблема? Решим задачу...
 

Текущее время: 29 мар 2024, 11:26

Часовой пояс: UTC




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
СообщениеДобавлено: 21 дек 2020, 06:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 дек 2020, 05:41
Сообщений: 41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Прошу совета в правильном выборе при расчете нагрузок многоквартирного дома РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016?
Проектирую в РФ.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Проектирование электроснабжения
 Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
СообщениеДобавлено: 21 дек 2020, 07:39 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 27 фев 2011, 10:05
Сообщений: 5655
Откуда: Гомель
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 375 раз.
Pactu писал(а):
Прошу совета в правильном выборе при расчете нагрузок многоквартирного дома РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016?
Проектирую в РФ.

СП 256.1325800.2016

_________________
Практический курс проектирования кабельных сетей 0,4/10кВ — All Inclusive.
Хочешь консультацию в телеграме?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
СообщениеДобавлено: 21 дек 2020, 10:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 дек 2020, 05:41
Сообщений: 41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
k-igor писал(а):
Pactu писал(а):
Прошу совета в правильном выборе при расчете нагрузок многоквартирного дома РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016?
Проектирую в РФ.

СП 256.1325800.2016


А какие аргументы против? Просто ситуация такая что при расчете по РД 4х подъездного дома выходит 144кВт на дом а по СП 128кВт. Как мне доказать что нужно по СП считать?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
СообщениеДобавлено: 21 дек 2020, 10:57 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 27 фев 2011, 10:05
Сообщений: 5655
Откуда: Гомель
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 375 раз.
Pactu писал(а):
k-igor писал(а):
Pactu писал(а):
Прошу совета в правильном выборе при расчете нагрузок многоквартирного дома РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016?
Проектирую в РФ.

СП 256.1325800.2016


А какие аргументы против? Просто ситуация такая что при расчете по РД 4х подъездного дома выходит 144кВт на дом а по СП 128кВт. Как мне доказать что нужно по СП считать?

СП 256.1325800.2016 - новее.
В данном случае наверное заказчик должен сказать (в задании на проектировании прописать), по какому документу проектировать.

_________________
Практический курс проектирования кабельных сетей 0,4/10кВ — All Inclusive.
Хочешь консультацию в телеграме?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
СообщениеДобавлено: 21 дек 2020, 12:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 янв 2020, 13:53
Сообщений: 231
Откуда: Белгород
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Pactu писал(а):
А какие аргументы против? Просто ситуация такая что при расчете по РД 4х подъездного дома выходит 144кВт на дом а по СП 128кВт. Как мне доказать что нужно по СП считать?

РД 34.20.185-94 не включен в перечни, а СП 256.1325800.2016 включён
Если хотите увеличить нагрузку, то прочитайте примечание 6 к таблице и на основании этого добавьте кондиционирование.
Свежих данных по нагрузке кондиционирования нет, но можно опираться на таблицу 3.1 из книги Тульчина и Нудлера


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
СообщениеДобавлено: 22 дек 2020, 01:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 дек 2020, 05:41
Сообщений: 41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
viktor_belgorod писал(а):
Pactu писал(а):
А какие аргументы против? Просто ситуация такая что при расчете по РД 4х подъездного дома выходит 144кВт на дом а по СП 128кВт. Как мне доказать что нужно по СП считать?

РД 34.20.185-94 не включен в перечни, а СП 256.1325800.2016 включён
Если хотите увеличить нагрузку, то прочитайте примечание 6 к таблице и на основании этого добавьте кондиционирование.
Свежих данных по нагрузке кондиционирования нет, но можно опираться на таблицу 3.1 из книги Тульчина и Нудлера

Дайте пожалуйста этот перечень, которым нужно руководствоваться.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
СообщениеДобавлено: 22 дек 2020, 06:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 янв 2020, 13:53
Сообщений: 231
Откуда: Белгород
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Pactu писал(а):
Дайте пожалуйста этот перечень, которым нужно руководствоваться.


ПРИКАЗ от 2 апреля 2020 года N 687
Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"
пунктом 323 указан СП 256 с изменениями №1,2,3

И пусть не смущает слово "добровольных" в названии перечня, есть письмо Минстроя, в котором указано что мы должны их применять, если нужно скину

Ну и просто для информации - есть ещё
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 июля 2020 года N 985
Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
СообщениеДобавлено: 15 янв 2021, 03:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 дек 2020, 05:41
Сообщений: 41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
viktor_belgorod писал(а):
Pactu писал(а):
Дайте пожалуйста этот перечень, которым нужно руководствоваться.


ПРИКАЗ от 2 апреля 2020 года N 687
Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"
пунктом 323 указан СП 256 с изменениями №1,2,3

И пусть не смущает слово "добровольных" в названии перечня, есть письмо Минстроя, в котором указано что мы должны их применять, если нужно скину

Ну и просто для информации - есть ещё
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 июля 2020 года N 985
Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации



Да пожалуйста скиньте письмо Минстроя


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
СообщениеДобавлено: 15 янв 2021, 05:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 янв 2020, 13:53
Сообщений: 231
Откуда: Белгород
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
http://docs.cntd.ru/document/557479408

Следует отметить, что добровольность применения стандартов и сводов правил, включенных в Перечень N 1650, не означает, что они могут не соблюдаться. Добровольность применения предоставляет возможность использования проектировщиками других правил, не противоречащих требованиям данных нормативных документов.
...
Таким образом, при проектировании и строительстве следует руководствоваться стандартами и сводами правил, включенными в Перечень N 1521 и Перечень N 1650. Документы, не включенные в указанные перечни, могут применяться как справочные пособия в части, не противоречащей нормам Федерального закона N 384-ФЗ.

На момент выхода письма перечень добровольных нормативов был утвержден документом под № 1650, сейчас он актуализирован, но это не меняет сути письма


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
СообщениеДобавлено: 15 янв 2021, 05:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 янв 2020, 13:53
Сообщений: 231
Откуда: Белгород
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Просто для информации:
Минстроем РФ рассматривается изменение №4 к СП 256.1325800, и как один из пунктов этого изменения - уменьшение расчетной нагрузки жилых зданий. Для Москвы и МО предлагают ввести коэффициент 0,81, тем самым ещё снизив нагрузку на 20%.
По словам электроснабжающих организаций если руководствоваться расчетными нагрузками по действующим нормативам, то трансформаторы оказываются недогруженными


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Yandex
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 

Часовой пояс: UTC


Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: MailRu [Bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Реклама на форуме
Яндекс.Метрика