Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
Добавлено: 21 дек 2020, 10:40
Зарегистрирован: 14 дек 2020, 05:41 Сообщений: 41 Благодарил (а):1 раз. Поблагодарили: 0 раз.
k-igor писал(а):
Pactu писал(а):
Прошу совета в правильном выборе при расчете нагрузок многоквартирного дома РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016? Проектирую в РФ.
СП 256.1325800.2016
А какие аргументы против? Просто ситуация такая что при расчете по РД 4х подъездного дома выходит 144кВт на дом а по СП 128кВт. Как мне доказать что нужно по СП считать?
Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
Добавлено: 21 дек 2020, 10:57
Зарегистрирован: 27 фев 2011, 10:05 Сообщений: 5655 Откуда: Гомель Благодарил (а):40 раз. Поблагодарили:375 раз.
Pactu писал(а):
k-igor писал(а):
Pactu писал(а):
Прошу совета в правильном выборе при расчете нагрузок многоквартирного дома РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016? Проектирую в РФ.
СП 256.1325800.2016
А какие аргументы против? Просто ситуация такая что при расчете по РД 4х подъездного дома выходит 144кВт на дом а по СП 128кВт. Как мне доказать что нужно по СП считать?
СП 256.1325800.2016 - новее. В данном случае наверное заказчик должен сказать (в задании на проектировании прописать), по какому документу проектировать.
Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
Добавлено: 21 дек 2020, 12:32
Зарегистрирован: 13 янв 2020, 13:53 Сообщений: 231 Откуда: Белгород Благодарил (а):18 раз. Поблагодарили:30 раз.
Pactu писал(а):
А какие аргументы против? Просто ситуация такая что при расчете по РД 4х подъездного дома выходит 144кВт на дом а по СП 128кВт. Как мне доказать что нужно по СП считать?
РД 34.20.185-94 не включен в перечни, а СП 256.1325800.2016 включён Если хотите увеличить нагрузку, то прочитайте примечание 6 к таблице и на основании этого добавьте кондиционирование. Свежих данных по нагрузке кондиционирования нет, но можно опираться на таблицу 3.1 из книги Тульчина и Нудлера
Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
Добавлено: 22 дек 2020, 01:03
Зарегистрирован: 14 дек 2020, 05:41 Сообщений: 41 Благодарил (а):1 раз. Поблагодарили: 0 раз.
viktor_belgorod писал(а):
Pactu писал(а):
А какие аргументы против? Просто ситуация такая что при расчете по РД 4х подъездного дома выходит 144кВт на дом а по СП 128кВт. Как мне доказать что нужно по СП считать?
РД 34.20.185-94 не включен в перечни, а СП 256.1325800.2016 включён Если хотите увеличить нагрузку, то прочитайте примечание 6 к таблице и на основании этого добавьте кондиционирование. Свежих данных по нагрузке кондиционирования нет, но можно опираться на таблицу 3.1 из книги Тульчина и Нудлера
Дайте пожалуйста этот перечень, которым нужно руководствоваться.
Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
Добавлено: 22 дек 2020, 06:01
Зарегистрирован: 13 янв 2020, 13:53 Сообщений: 231 Откуда: Белгород Благодарил (а):18 раз. Поблагодарили:30 раз.
Pactu писал(а):
Дайте пожалуйста этот перечень, которым нужно руководствоваться.
ПРИКАЗ от 2 апреля 2020 года N 687 Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" пунктом 323 указан СП 256 с изменениями №1,2,3
И пусть не смущает слово "добровольных" в названии перечня, есть письмо Минстроя, в котором указано что мы должны их применять, если нужно скину
Ну и просто для информации - есть ещё ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 июля 2020 года N 985 Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации
Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
Добавлено: 15 янв 2021, 03:02
Зарегистрирован: 14 дек 2020, 05:41 Сообщений: 41 Благодарил (а):1 раз. Поблагодарили: 0 раз.
viktor_belgorod писал(а):
Pactu писал(а):
Дайте пожалуйста этот перечень, которым нужно руководствоваться.
ПРИКАЗ от 2 апреля 2020 года N 687 Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" пунктом 323 указан СП 256 с изменениями №1,2,3
И пусть не смущает слово "добровольных" в названии перечня, есть письмо Минстроя, в котором указано что мы должны их применять, если нужно скину
Ну и просто для информации - есть ещё ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 июля 2020 года N 985 Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации
Следует отметить, что добровольность применения стандартов и сводов правил, включенных в Перечень N 1650, не означает, что они могут не соблюдаться. Добровольность применения предоставляет возможность использования проектировщиками других правил, не противоречащих требованиям данных нормативных документов. ... Таким образом, при проектировании и строительстве следует руководствоваться стандартами и сводами правил, включенными в Перечень N 1521 и Перечень N 1650. Документы, не включенные в указанные перечни, могут применяться как справочные пособия в части, не противоречащей нормам Федерального закона N 384-ФЗ.
На момент выхода письма перечень добровольных нормативов был утвержден документом под № 1650, сейчас он актуализирован, но это не меняет сути письма
Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
Добавлено: 15 янв 2021, 05:38
Зарегистрирован: 13 янв 2020, 13:53 Сообщений: 231 Откуда: Белгород Благодарил (а):18 раз. Поблагодарили:30 раз.
Просто для информации: Минстроем РФ рассматривается изменение №4 к СП 256.1325800, и как один из пунктов этого изменения - уменьшение расчетной нагрузки жилых зданий. Для Москвы и МО предлагают ввести коэффициент 0,81, тем самым ещё снизив нагрузку на 20%. По словам электроснабжающих организаций если руководствоваться расчетными нагрузками по действующим нормативам, то трансформаторы оказываются недогруженными
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения