Форум электриков, монтажников, энергетиков, проектировщиков.

Форум электриков, монтажников, энергетиков, проектировщиков.

Есть вопрос? Найдем ответ... Есть проблема? Решим задачу...
 

Текущее время: 19 апр 2024, 03:59

Часовой пояс: UTC




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
СообщениеДобавлено: 21 дек 2020, 06:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 дек 2020, 05:41
Сообщений: 41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Прошу совета в правильном выборе при расчете нагрузок многоквартирного дома РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016?
Проектирую в РФ.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Проектирование электроснабжения
 Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
СообщениеДобавлено: 21 дек 2020, 07:39 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 27 фев 2011, 10:05
Сообщений: 5655
Откуда: Гомель
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 375 раз.
Pactu писал(а):
Прошу совета в правильном выборе при расчете нагрузок многоквартирного дома РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016?
Проектирую в РФ.

СП 256.1325800.2016

_________________
Практический курс проектирования кабельных сетей 0,4/10кВ — All Inclusive.
Хочешь консультацию в телеграме?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
СообщениеДобавлено: 21 дек 2020, 10:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 дек 2020, 05:41
Сообщений: 41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
k-igor писал(а):
Pactu писал(а):
Прошу совета в правильном выборе при расчете нагрузок многоквартирного дома РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016?
Проектирую в РФ.

СП 256.1325800.2016


А какие аргументы против? Просто ситуация такая что при расчете по РД 4х подъездного дома выходит 144кВт на дом а по СП 128кВт. Как мне доказать что нужно по СП считать?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
СообщениеДобавлено: 21 дек 2020, 10:57 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 27 фев 2011, 10:05
Сообщений: 5655
Откуда: Гомель
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 375 раз.
Pactu писал(а):
k-igor писал(а):
Pactu писал(а):
Прошу совета в правильном выборе при расчете нагрузок многоквартирного дома РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016?
Проектирую в РФ.

СП 256.1325800.2016


А какие аргументы против? Просто ситуация такая что при расчете по РД 4х подъездного дома выходит 144кВт на дом а по СП 128кВт. Как мне доказать что нужно по СП считать?

СП 256.1325800.2016 - новее.
В данном случае наверное заказчик должен сказать (в задании на проектировании прописать), по какому документу проектировать.

_________________
Практический курс проектирования кабельных сетей 0,4/10кВ — All Inclusive.
Хочешь консультацию в телеграме?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
СообщениеДобавлено: 21 дек 2020, 12:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 янв 2020, 13:53
Сообщений: 231
Откуда: Белгород
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Pactu писал(а):
А какие аргументы против? Просто ситуация такая что при расчете по РД 4х подъездного дома выходит 144кВт на дом а по СП 128кВт. Как мне доказать что нужно по СП считать?

РД 34.20.185-94 не включен в перечни, а СП 256.1325800.2016 включён
Если хотите увеличить нагрузку, то прочитайте примечание 6 к таблице и на основании этого добавьте кондиционирование.
Свежих данных по нагрузке кондиционирования нет, но можно опираться на таблицу 3.1 из книги Тульчина и Нудлера


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
СообщениеДобавлено: 22 дек 2020, 01:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 дек 2020, 05:41
Сообщений: 41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
viktor_belgorod писал(а):
Pactu писал(а):
А какие аргументы против? Просто ситуация такая что при расчете по РД 4х подъездного дома выходит 144кВт на дом а по СП 128кВт. Как мне доказать что нужно по СП считать?

РД 34.20.185-94 не включен в перечни, а СП 256.1325800.2016 включён
Если хотите увеличить нагрузку, то прочитайте примечание 6 к таблице и на основании этого добавьте кондиционирование.
Свежих данных по нагрузке кондиционирования нет, но можно опираться на таблицу 3.1 из книги Тульчина и Нудлера

Дайте пожалуйста этот перечень, которым нужно руководствоваться.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
СообщениеДобавлено: 22 дек 2020, 06:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 янв 2020, 13:53
Сообщений: 231
Откуда: Белгород
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Pactu писал(а):
Дайте пожалуйста этот перечень, которым нужно руководствоваться.


ПРИКАЗ от 2 апреля 2020 года N 687
Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"
пунктом 323 указан СП 256 с изменениями №1,2,3

И пусть не смущает слово "добровольных" в названии перечня, есть письмо Минстроя, в котором указано что мы должны их применять, если нужно скину

Ну и просто для информации - есть ещё
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 июля 2020 года N 985
Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
СообщениеДобавлено: 15 янв 2021, 03:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 дек 2020, 05:41
Сообщений: 41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
viktor_belgorod писал(а):
Pactu писал(а):
Дайте пожалуйста этот перечень, которым нужно руководствоваться.


ПРИКАЗ от 2 апреля 2020 года N 687
Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"
пунктом 323 указан СП 256 с изменениями №1,2,3

И пусть не смущает слово "добровольных" в названии перечня, есть письмо Минстроя, в котором указано что мы должны их применять, если нужно скину

Ну и просто для информации - есть ещё
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 июля 2020 года N 985
Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации



Да пожалуйста скиньте письмо Минстроя


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
СообщениеДобавлено: 15 янв 2021, 05:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 янв 2020, 13:53
Сообщений: 231
Откуда: Белгород
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
http://docs.cntd.ru/document/557479408

Следует отметить, что добровольность применения стандартов и сводов правил, включенных в Перечень N 1650, не означает, что они могут не соблюдаться. Добровольность применения предоставляет возможность использования проектировщиками других правил, не противоречащих требованиям данных нормативных документов.
...
Таким образом, при проектировании и строительстве следует руководствоваться стандартами и сводами правил, включенными в Перечень N 1521 и Перечень N 1650. Документы, не включенные в указанные перечни, могут применяться как справочные пособия в части, не противоречащей нормам Федерального закона N 384-ФЗ.

На момент выхода письма перечень добровольных нормативов был утвержден документом под № 1650, сейчас он актуализирован, но это не меняет сути письма


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
СообщениеДобавлено: 15 янв 2021, 05:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 янв 2020, 13:53
Сообщений: 231
Откуда: Белгород
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Просто для информации:
Минстроем РФ рассматривается изменение №4 к СП 256.1325800, и как один из пунктов этого изменения - уменьшение расчетной нагрузки жилых зданий. Для Москвы и МО предлагают ввести коэффициент 0,81, тем самым ещё снизив нагрузку на 20%.
По словам электроснабжающих организаций если руководствоваться расчетными нагрузками по действующим нормативам, то трансформаторы оказываются недогруженными


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Yandex
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 

Часовой пояс: UTC


Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Реклама на форуме
Яндекс.Метрика