| Форум электриков, монтажников, энергетиков, проектировщиков. http://220forum.ru/ |
|
| Расчет нагрузок, почему так? http://220forum.ru/viewtopic.php?f=21&t=3465 |
Страница 3 из 3 |
| Автор: | 487 [ 18 дек 2014, 11:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расчет нагрузок, почему так? |
Цитата: Отменен, с 01.01.2015 пользоваться ГОСТ 32396-2013 (ИУС № 07-2014) Коэффициент вы должны брать не 0,9 а 0,5 (число аппаратов не 2, а столько, сколько в распредгруппах щитов ЩР1 и ЩР2, и я думаю их больше 10 (ведь у вас 11 квартир)) Будет отменен с 01.01.2015, в новом ГОСТе 32396-2013 те же самые требования. Коэффициент берет для количества аппаратов в данном конкретном распределительном щите, а именно в ВРУ. Цитата: 2) Либо брать коэффициент 0,9, но не номиналы автоматов, а нагрузку. брать нужно все-таки номинальные токи, хотя даже если вы возьмете нагрузки, результат будет тем же, т.к. у тока и нагрузки прямолинейная зависимость. Цитата: Кроме того, требования селективности никто не отменял. При одинаковых номиналов вводного и распределительного автоматов, при КЗ на линии к ЩР1 отключится вводной автомат, что повлечет за собой обесточивание всех 11 квартир. Лучше уж отключится только ЩР1? При КЗ на линии к ЩР1 отключится атомат установленный на этой линии в первую очередь, потом уже вводной, разница может быть доли секунды. Разумеется нужна селективность и номинал вводного аппарата должен быть выше, но на сколько. |
|
| Автор: | k-igor [ 18 дек 2014, 12:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расчет нагрузок, почему так? |
Причем здесь этот ГОСТ, если вы расчет делаете по СП 31-110-2003? Больше никаких кф применять не нужно. |
|
| Автор: | Вячеслав C. [ 18 дек 2014, 12:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расчет нагрузок, почему так? |
Цитата: При КЗ на линии к ЩР1 отключится атомат установленный на этой линии в первую очередь, потом уже вводной, разница может быть доли секунды. Разумеется нужна селективность и номинал вводного аппарата должен быть выше, но на сколько. По первым пунктам спорить не буду, но и мнение свое не меняю. По поводу селективности: нагрузка на распределительном аппарате меньше, чем на вводном, следовательно вводной аппарат нагрет сильнее, что повлечет за собой изменение его ВТХ в меньшую сторону, время его отключения будет быстрее чем у распределительного. |
|
| Автор: | k-igor [ 18 дек 2014, 12:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расчет нагрузок, почему так? |
Уважаемые коллеги, по поводу селективности свое мнение можете высказать здесь. А при к.з. там не будет никакой селективности. |
|
| Автор: | GlavPuh [ 02 фев 2015, 12:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Расчет нагрузок, почему так? |
Схему по селективности и соответственно выбор кабеля по току аппарата защиты начинаете строить от квартирного щитка. Ставите аппараты на отходящих к квартирам ответвлениях от стояка - далее уже аппараты защиты на стояковые линии. а потом уже приходите к ВРУ. Насчет выбора кабеля по расчетной мощности ВРУ - не забывайте что после выбора по длительно допустимому току вы проверяете и уточняете сечение по потерям напряжения и ПО номиналу защитного аппарата!!! и часто сечение при этой проверке получается гораздо выше чем при выборе по ддлит.допустимому току. Но это ЕДИНСТВЕННО верный путь построения правильной работающей схемы. Поэтому не идите на поводу у Заказчика или монтажника в поисках удешевления стоимости питающих линий - закончится выгоревшим кабелем и вы будете виноваты. |
|
| Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|