Форум электриков, монтажников, энергетиков, проектировщиков.

Разве это правильно?

неправильно. На вводе ВРУ необходимо повысить номинал, желательно на две ступени. На вводе в ЩР1 поставить рубильник на 50А, на вводе в ЩР2 поставить рубильник 40А.
Хотя, учитывая несложность схемы, то автомат на вводе ВРУ можно оставить и с таким номиналом... ничего страшного если отключатся все квартиры при перегрузке в щите ЩР1. Таким образом можно уменьшить сечение кабеля, питающего ВРУ.

Как я уже писал: на вводе 50А, на отходящих по 40А - на двух щитах.

Цифры должны быть подтверждены расчетами либо нормативной документацией, почему по 40А и 50А, не могу понять вашей логики

50 для соблюдения селективности с нижестоящим 40А. Два 40А можно поставить для унификации отходящих фидеров. А можно и 40 и 32. Но вроде 32А дешевле, чем 40А.
Расчеты - на Вашей схеме есть итог расчетов, этого достаточно. Нормативная документация? ПУЭ.

Не может быть расчетный ток 6 квартир быть меньше 5-ти квартир. Поэтому и пушу, что надо брать 2 автомата по 40А. Думаю это ошибка или недоработка нормативного документа.
По-моему здесь все логично)))

Почитатйте прил.В ГОСТ Р 51732-2001.
Номинал вводного аппарата больше или равен (32+40)*0,9 = 64,8А - ближайший номинал по табл.2 - 100А.

Отменен, с 01.01.2015 пользоваться ГОСТ 32396-2013 (ИУС № 07-2014)
Коэффициент вы должны брать не 0,9 а 0,5 (число аппаратов не 2, а столько, сколько в распредгруппах щитов ЩР1 и ЩР2, и я думаю их больше 10 (ведь у вас 11 квартир))

2) Либо брать коэффициент 0,8, но не номиналы автоматов, а нагрузку.

Кроме того, требования селективности никто не отменял. При одинаковых номиналах вводного и распределительного автоматов, при КЗ на линии к ЩР1 отключится вводной автомат, что повлечет за собой обесточивание всех 11 квартир. Лучше уж отключится только ЩР1?