Заголовок сообщения: Расчет нагрузки. Активная или полная мощность
Добавлено: 17 сен 2014, 07:54
Зарегистрирован: 20 май 2014, 10:19 Сообщений: 7 Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили: 0 раз.
Добрый день!
Хотел бы услышать мнения на следующий вопрос. Почему в принципиальный схемах (в т.ч. в госте) пишется Руст., Ррасч. - активная установленная мощность,активная расчетная мощность, ведь ток нагрузки находится по полной мощности.
Предполагаю, что в схемах под "Р" подразумевается все-таки полная мощность.
Заголовок сообщения: Re: Расчет нагрузки. Активная или полная мощность
Добавлено: 17 сен 2014, 08:07
Зарегистрирован: 27 фев 2011, 10:05 Сообщений: 5655 Откуда: Гомель Благодарил (а):40 раз. Поблагодарили:375 раз.
kashak писал(а):
Добрый день!
Хотел бы услышать мнения на следующий вопрос. Почему в принципиальный схемах (в т.ч. в госте) пишется Руст., Ррасч. - активная установленная мощность,активная расчетная мощность, ведь ток нагрузки находится по полной мощности.
Предполагаю, что в схемах под "Р" подразумевается все-таки полная мощность.
Расчетный ток шкафа можно получить зная активную расчетную мощность и коэффициент мощности либо полную мощность. Поэтому зная только активную расчетную мощность получить ток невозможно. Вы правы. У меня на блоге есть статья: Расчет нагрузок по РТМ 36.18.32.4-92 (программа)
Заголовок сообщения: Re: Расчет нагрузки. Активная или полная мощность
Добавлено: 17 сен 2014, 09:00
Зарегистрирован: 20 май 2014, 10:19 Сообщений: 7 Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили: 0 раз.
В это сомнений нет Вопрос в том, какую мощность писать при составлении схем в графе Руст. Прикладываю пример схемы из актуального ГОСТа, 3-й столбец справа!
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Заголовок сообщения: Re: Расчет нагрузки. Активная или полная мощность
Добавлено: 17 сен 2014, 09:57
Зарегистрирован: 27 фев 2011, 10:05 Сообщений: 5655 Откуда: Гомель Благодарил (а):40 раз. Поблагодарили:375 раз.
kashak писал(а):
В это сомнений нет Вопрос в том, какую мощность писать при составлении схем в графе Руст. Прикладываю пример схемы из актуального ГОСТа, 3-й столбец справа!
Я такие схемы никогда не делаю. На мой взгляд они плохо читаются. Нужно Руст. записывать для групповых линий. Для групповой линии Iрасч. рассчитывается от Руст.
Заголовок сообщения: Re: Расчет нагрузки. Активная или полная мощность
Добавлено: 17 сен 2014, 10:14
Зарегистрирован: 20 май 2014, 10:19 Сообщений: 7 Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили: 0 раз.
k-igor писал(а):
kashak писал(а):
В это сомнений нет Вопрос в том, какую мощность писать при составлении схем в графе Руст. Прикладываю пример схемы из актуального ГОСТа, 3-й столбец справа!
Я такие схемы никогда не делаю. На мой взгляд они плохо читаются. Нужно Руст. записывать для групповых линий. Для групповой линии Iрасч. рассчитывается от Руст.
Формула для тока Iр=Sр/(√3Uн) и для группового и для итогового, с той разницей, что в итоговом токе учитывается Ки, разве не так?
Заголовок сообщения: Re: Расчет нагрузки. Активная или полная мощность
Добавлено: 17 сен 2014, 11:39
Зарегистрирован: 27 фев 2011, 10:05 Сообщений: 5655 Откуда: Гомель Благодарил (а):40 раз. Поблагодарили:375 раз.
kashak писал(а):
Меня смущает что ток мы ищем от полной мощности, а пишем Руст. Вот следующий лист ГОСТа, красным обвел мощность в кВА. Зачем писать "Руст."?
По поводу рукосущителей в ТКП 45-4.04-149-2009 (РБ) Кс=0,5 до 5 включительно, свыше 5 - 0,3. Руст - видимо чтобы проще было посчитать общую установленную мощность щита.
Заголовок сообщения: Re: Расчет нагрузки. Активная или полная мощность
Добавлено: 24 сен 2014, 08:38
Зарегистрирован: 29 июл 2011, 17:22 Сообщений: 994 Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили:71 раз.
1 Ну форма в ГОСТе такая, ничего не поделать, следует указывать активную мощность, в кВт, а в кВА написали, дабы отметить, что именно для этого потребителя приведена полная мощность (зачем не знаю, с таким же успехом можно было перевести и в активную). Все технические условия выдаются на запрашиваемую активную мощность, но не полную, с конкретными требованиями поддержания коэффициента мощности. Т.е. 100 кВт с cosf=0,8 даст S=125 кВА, а с cosf=0.95, S=105 кВА, где имеется возможность регулирования cosf, а следовательно изменять потребление полной мощности, с помощью устройств компенсации РМ. 2 не стоит путать коэффициент использования Ки и коэффициент одновременности работы Ко. Таким образом, работа 10 насосов с Ки=0,8 в итоге даст нам групповой Ки также 0,8. А вот уже исходя из эффективного числа электроприемников группы nэ и коэффициента использования группы можно определить коэффициент расчетной нагрузки Кр (иногда называют коэффициентом максимума нагрузки), который при малом количестве nэ является повышающим, при большом числе - понижающим.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения