Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
Добавлено: 21 дек 2020, 10:40
Зарегистрирован: 14 дек 2020, 05:41 Сообщений: 41 Благодарил (а):1 раз. Поблагодарили: 0 раз.
k-igor писал(а):
Pactu писал(а):
Прошу совета в правильном выборе при расчете нагрузок многоквартирного дома РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016? Проектирую в РФ.
СП 256.1325800.2016
А какие аргументы против? Просто ситуация такая что при расчете по РД 4х подъездного дома выходит 144кВт на дом а по СП 128кВт. Как мне доказать что нужно по СП считать?
Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
Добавлено: 21 дек 2020, 10:57
Зарегистрирован: 27 фев 2011, 10:05 Сообщений: 5655 Откуда: Гомель Благодарил (а):40 раз. Поблагодарили:375 раз.
Pactu писал(а):
k-igor писал(а):
Pactu писал(а):
Прошу совета в правильном выборе при расчете нагрузок многоквартирного дома РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016? Проектирую в РФ.
СП 256.1325800.2016
А какие аргументы против? Просто ситуация такая что при расчете по РД 4х подъездного дома выходит 144кВт на дом а по СП 128кВт. Как мне доказать что нужно по СП считать?
СП 256.1325800.2016 - новее. В данном случае наверное заказчик должен сказать (в задании на проектировании прописать), по какому документу проектировать.
Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
Добавлено: 21 дек 2020, 12:32
Зарегистрирован: 13 янв 2020, 13:53 Сообщений: 231 Откуда: Белгород Благодарил (а):18 раз. Поблагодарили:30 раз.
Pactu писал(а):
А какие аргументы против? Просто ситуация такая что при расчете по РД 4х подъездного дома выходит 144кВт на дом а по СП 128кВт. Как мне доказать что нужно по СП считать?
РД 34.20.185-94 не включен в перечни, а СП 256.1325800.2016 включён Если хотите увеличить нагрузку, то прочитайте примечание 6 к таблице и на основании этого добавьте кондиционирование. Свежих данных по нагрузке кондиционирования нет, но можно опираться на таблицу 3.1 из книги Тульчина и Нудлера
Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
Добавлено: 22 дек 2020, 01:03
Зарегистрирован: 14 дек 2020, 05:41 Сообщений: 41 Благодарил (а):1 раз. Поблагодарили: 0 раз.
viktor_belgorod писал(а):
Pactu писал(а):
А какие аргументы против? Просто ситуация такая что при расчете по РД 4х подъездного дома выходит 144кВт на дом а по СП 128кВт. Как мне доказать что нужно по СП считать?
РД 34.20.185-94 не включен в перечни, а СП 256.1325800.2016 включён Если хотите увеличить нагрузку, то прочитайте примечание 6 к таблице и на основании этого добавьте кондиционирование. Свежих данных по нагрузке кондиционирования нет, но можно опираться на таблицу 3.1 из книги Тульчина и Нудлера
Дайте пожалуйста этот перечень, которым нужно руководствоваться.
Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
Добавлено: 22 дек 2020, 06:01
Зарегистрирован: 13 янв 2020, 13:53 Сообщений: 231 Откуда: Белгород Благодарил (а):18 раз. Поблагодарили:30 раз.
Pactu писал(а):
Дайте пожалуйста этот перечень, которым нужно руководствоваться.
ПРИКАЗ от 2 апреля 2020 года N 687 Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" пунктом 323 указан СП 256 с изменениями №1,2,3
И пусть не смущает слово "добровольных" в названии перечня, есть письмо Минстроя, в котором указано что мы должны их применять, если нужно скину
Ну и просто для информации - есть ещё ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 июля 2020 года N 985 Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации
Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
Добавлено: 15 янв 2021, 03:02
Зарегистрирован: 14 дек 2020, 05:41 Сообщений: 41 Благодарил (а):1 раз. Поблагодарили: 0 раз.
viktor_belgorod писал(а):
Pactu писал(а):
Дайте пожалуйста этот перечень, которым нужно руководствоваться.
ПРИКАЗ от 2 апреля 2020 года N 687 Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" пунктом 323 указан СП 256 с изменениями №1,2,3
И пусть не смущает слово "добровольных" в названии перечня, есть письмо Минстроя, в котором указано что мы должны их применять, если нужно скину
Ну и просто для информации - есть ещё ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 июля 2020 года N 985 Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации
Следует отметить, что добровольность применения стандартов и сводов правил, включенных в Перечень N 1650, не означает, что они могут не соблюдаться. Добровольность применения предоставляет возможность использования проектировщиками других правил, не противоречащих требованиям данных нормативных документов. ... Таким образом, при проектировании и строительстве следует руководствоваться стандартами и сводами правил, включенными в Перечень N 1521 и Перечень N 1650. Документы, не включенные в указанные перечни, могут применяться как справочные пособия в части, не противоречащей нормам Федерального закона N 384-ФЗ.
На момент выхода письма перечень добровольных нормативов был утвержден документом под № 1650, сейчас он актуализирован, но это не меняет сути письма
Заголовок сообщения: Re: РД 34.20.185-94 vs СП 256.1325800.2016
Добавлено: 15 янв 2021, 05:38
Зарегистрирован: 13 янв 2020, 13:53 Сообщений: 231 Откуда: Белгород Благодарил (а):18 раз. Поблагодарили:30 раз.
Просто для информации: Минстроем РФ рассматривается изменение №4 к СП 256.1325800, и как один из пунктов этого изменения - уменьшение расчетной нагрузки жилых зданий. Для Москвы и МО предлагают ввести коэффициент 0,81, тем самым ещё снизив нагрузку на 20%. По словам электроснабжающих организаций если руководствоваться расчетными нагрузками по действующим нормативам, то трансформаторы оказываются недогруженными
Зарегистрированные пользователи: Google Adsense [Bot]
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения