Форум электриков, монтажников, энергетиков, проектировщиков. http://220forum.ru/ |
|
Контур заземления. Какой лучше? http://220forum.ru/viewtopic.php?f=20&t=3495 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | eiwork [ 13 янв 2015, 12:14 ] |
Заголовок сообщения: | Контур заземления. Какой лучше? |
http://www.eiwork.com.ua/2014/11/blog-post_19.html - статья про контур заземления. Как выполнять, основные виды контуров. |
Автор: | Evgeny.V [ 24 мар 2015, 14:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Контур заземления. Какой лучше? |
Можно здесь посмотреть про традиционный контур заземления http://i-off.ru/kontur-zazemleniya/ |
Автор: | dkrasnoborov [ 26 мар 2015, 12:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Контур заземления. Какой лучше? |
Приведу пример для сравнения квадратного и треугольного заземлителя из проводников одинаковой длины, а именно 24 метра. 1. Треугольный контур со сторонами 8 м в грунте 100 Ом*м на глубине 0,5 метров получается 8,577 Ом 2. Квадратный контур со сторонами 6 м, также 100 Ом*м, глубина 0,5 метров получается 8,283 Ом Таким образом, можно констатировать, что квадратный контур эффективнее, чем треугольный, т.к. коэффициент использования при растекании тока с квадратно тока больше |
Автор: | k-igor [ 26 мар 2015, 12:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Контур заземления. Какой лучше? |
dkrasnoborov писал(а): Приведу пример для сравнения квадратного и треугольного заземлителя из проводников одинаковой длины, а именно 24 метра. 1. Треугольный контур со сторонами 8 м в грунте 100 Ом*м на глубине 0,5 метров получается 8,577 Ом 2. Квадратный контур со сторонами 6 м, также 100 Ом*м, глубина 0,5 метров получается 8,283 Ом Таким образом, можно констатировать, что квадратный контур эффективнее, чем треугольный, т.к. коэффициент использования при растекании тока с квадратно тока больше Вы при этом не забиваете вертикальные электроды? |
Автор: | dkrasnoborov [ 27 мар 2015, 03:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Контур заземления. Какой лучше? |
k-igor писал(а): Вы при этом не забиваете вертикальные электроды? Да, в том случае, который я привел не забиваю. С вертикальными ситуация немного меняется В треугольнике с электродами длиной 4,5 метра получается 5,763 Ом В квадрате с 3-мя электродами 5,786 Ом, а 4-мя получится 5,34 Ом Вывод из этого такой: и треугольник и квадрат с тремя вертикальными электродами практически одинаково эффективны, треугольник чуть лучше из-за большего расстояния между вертикальными электродами, а следовательно их большем коэффициенте использования. В квадрате же можно наиболее эффективно расположить 4 стержня Так что, можно утверждать, что для "домашнего" использования треугольник вполне подходит Может смущать расстояние между вертикальными электродами равное 1,2 м указанное в статье по ссылке http://www.eiwork.com.ua/2014/11/blog-post_19.html Но на деле все хорошо, так, в грунте 100 Ом*м просто треугольник со стороной 1,2 - 38,4 Ом 1 электрод 3 м - 21,1 Ом 2 электрода - 16,26 Ом 3 электрода - 13,9 Ом Вывод: такой контур эффективно работает |
Автор: | Сергей [ 27 мар 2015, 05:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Контур заземления. Какой лучше? |
dkrasnoborov писал(а): Приведу пример для сравнения квадратного и треугольного заземлителя из проводников одинаковой длины, а именно 24 метра. 1. Треугольный контур со сторонами 8 м в грунте 100 Ом*м на глубине 0,5 метров получается 8,577 Ом 2. Квадратный контур со сторонами 6 м, также 100 Ом*м, глубина 0,5 метров получается 8,283 Ом Таким образом, можно констатировать, что квадратный контур эффективнее, чем треугольный, т.к. коэффициент использования при растекании тока с квадратно тока больше приведенные данные получены методом расчета или измерений по факту? |
Автор: | dkrasnoborov [ 27 мар 2015, 05:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Контур заземления. Какой лучше? |
Сергей писал(а): приведенные данные получены методом расчета или измерений по факту? Методом расчета. Считаю в ПО, разработанном специалистами “Энергетический институт им.Г.М.Кржижановского” (г. Москва). |
Автор: | k-igor [ 27 мар 2015, 06:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Контур заземления. Какой лучше? |
Я в одной из следующих статей делаю обзор типового проекта "Игур", так там я предлагаю одну точку повторного заземления. Т.е. сделать готовый комплект для повторного заземления, чтобы он обеспечил сопротивление не более 30 Ом. Вместо всяких треугольников, квадратов использовать, к примеру один электрод 5х1,5=7,5м либо 6х1,5=9м. Было бы неплохо еще по цене сравнить, т.к. наборные электроды не дешевые. Думаю преимущества здесь будут на лицо... |
Автор: | dkrasnoborov [ 27 мар 2015, 07:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Контур заземления. Какой лучше? |
k-igor писал(а): Я в одной из следующих статей делаю обзор типового проекта "Игур", так там я предлагаю одну точку повторного заземления. Т.е. сделать готовый комплект для повторного заземления, чтобы он обеспечил сопротивление не более 30 Ом. Вместо всяких треугольников, квадратов использовать, к примеру один электрод 5х1,5=7,5м либо 6х1,5=9м. Было бы неплохо еще по цене сравнить, т.к. наборные электроды не дешевые. Думаю преимущества здесь будут на лицо... Кому-то больше нравится треугольник, кому-то одна точка. А так, да, готовый комплект во всех отношениях (кроме каменистых грунтов) проще в монтаже и удобнее. У нас существует готовый 6-ти метровый комплект для частного дома из 4-х стержней по 1,5 метра. В суглинке (100 Ом*м) получается 17 Ом, что дает запас по сопротивлению в расчете на более худшие грунтовые условия. С указанным Вами 9-ти метровым штырем сопротивление будет около 12,5 Ом |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |