Подрядчик собрал ВРУ. Нулевые (синие) жилы вводных кабелей, как видно на Фото 1, присоединены к нулевой шине и перемычкой объединены с заземлением (PEN).
Затем, как видно на Фото 2, PEN разделено на нулевой «PN» и защитный проводник «PE».
Как видно из Фото 3, фазные провода приходят на нижний ряд АВ, затем на реле ОМ, затем на контакторы, затем на счетчики, затем на верхний ряд АВ, затем на клеммные колодки и уходят к потребителям, на их распределительные щиты. При этом, ноль и земля в РЩ ВРУ, минуя все приборы, сразу идут на клеммные колодки.
Вопросы следующие:
1.Какие преимущества можно получить, если заменить верхний ряд АВ в РЩ ВРУ на 4-х полюсные, при отключении которых «ноль» будет также отключаться, как и фазы?
При этом в нижнем ряду оставить прежние 3-х полюсные АВ, так как, по мнению нашего электрика, в самом РЩ ВРУ разрывать нейтраль вместе с фазными проводниками нет смысла.
2.В случае, если в РЩ ВРУ АВ не заменять (все же он собран, и это лишние расходы), а ограничится установкой 4-х полюсных и 2-х полюсных АВ непосредственно в РЩ потребителей?
3.Или все же, в случае если целесообразность «контроля нуля» имеет неоспоримые преимущества, правильнее бы было контролировать его и в РЩ ВРУ, и в каждом конечном РЩ?
4.Насколько обосновано то, что, разрыв активной нейтрали, повышает безопасность и упрощает диагностику электроустановки? Каким образом?