Заголовок сообщения: Целесообразность применения 4-х и 2-х полюсных автоматов
Добавлено: 05 апр 2018, 11:12
Зарегистрирован: 05 апр 2018, 07:25 Сообщений: 1 Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили: 0 раз.
Подрядчик собрал ВРУ. Нулевые (синие) жилы вводных кабелей, как видно на Фото 1
Вложение:
1.PEN.jpg
, присоединены к нулевой шине и перемычкой объединены с заземлением (PEN). Затем, как видно на Фото 2
Вложение:
2.PE и N раздельно.jpg
, PEN разделено на нулевой «PN» и защитный проводник «PE». Как видно из Фото 3
Вложение:
3.Общий вид ВРУ.jpg
, фазные провода приходят на нижний ряд АВ, затем на реле ОМ, затем на контакторы, затем на счетчики, затем на верхний ряд АВ, затем на клеммные колодки и уходят к потребителям, на их распределительные щиты. При этом, ноль и земля в РЩ ВРУ, минуя все приборы, сразу идут на клеммные колодки. Вопросы следующие: 1.Какие преимущества можно получить, если заменить верхний ряд АВ в РЩ ВРУ на 4-х полюсные, при отключении которых «ноль» будет также отключаться, как и фазы? При этом в нижнем ряду оставить прежние 3-х полюсные АВ, так как, по мнению нашего электрика, в самом РЩ ВРУ разрывать нейтраль вместе с фазными проводниками нет смысла. 2.В случае, если в РЩ ВРУ АВ не заменять (все же он собран, и это лишние расходы), а ограничится установкой 4-х полюсных и 2-х полюсных АВ непосредственно в РЩ потребителей? 3.Или все же, в случае если целесообразность «контроля нуля» имеет неоспоримые преимущества, правильнее бы было контролировать его и в РЩ ВРУ, и в каждом конечном РЩ? 4.Насколько обосновано то, что, разрыв активной нейтрали, повышает безопасность и упрощает диагностику электроустановки? Каким образом?
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Заголовок сообщения: Re: Целесообразность применения 4-х и 2-х полюсных автоматов
Добавлено: 05 апр 2018, 11:29
Зарегистрирован: 27 фев 2011, 10:05 Сообщений: 5655 Откуда: Гомель Благодарил (а):40 раз. Поблагодарили:375 раз.
Viton писал(а):
Подрядчик собрал ВРУ. Нулевые (синие) жилы вводных кабелей, как видно на Фото 1
Вложение:
1.PEN.jpg
, присоединены к нулевой шине и перемычкой объединены с заземлением (PEN). Затем, как видно на Фото 2
Вложение:
2.PE и N раздельно.jpg
, PEN разделено на нулевой «PN» и защитный проводник «PE». Как видно из Фото 3
Вложение:
3.Общий вид ВРУ.jpg
, фазные провода приходят на нижний ряд АВ, затем на реле ОМ, затем на контакторы, затем на счетчики, затем на верхний ряд АВ, затем на клеммные колодки и уходят к потребителям, на их распределительные щиты. При этом, ноль и земля в РЩ ВРУ, минуя все приборы, сразу идут на клеммные колодки. Вопросы следующие: 1.Какие преимущества можно получить, если заменить верхний ряд АВ в РЩ ВРУ на 4-х полюсные, при отключении которых «ноль» будет также отключаться, как и фазы? При этом в нижнем ряду оставить прежние 3-х полюсные АВ, так как, по мнению нашего электрика, в самом РЩ ВРУ разрывать нейтраль вместе с фазными проводниками нет смысла. 2.В случае, если в РЩ ВРУ АВ не заменять (все же он собран, и это лишние расходы), а ограничится установкой 4-х полюсных и 2-х полюсных АВ непосредственно в РЩ потребителей? 3.Или все же, в случае если целесообразность «контроля нуля» имеет неоспоримые преимущества, правильнее бы было контролировать его и в РЩ ВРУ, и в каждом конечном РЩ? 4.Насколько обосновано то, что, разрыв активной нейтрали, повышает безопасность и упрощает диагностику электроустановки? Каким образом?
Не создавайте себе проблем! Ничего заменять не нужно. Если хотите контролировать состояние нуля в случае обрыва, то нужно использовать, как вариант, реле напряжения. Управлять либо контактором либо вводным автоматом с электроприводом. Если электромонтаж сделали качественно, то думаю об этом даже не стоит беспокоиться. Это проблема старых электроустановок.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения