Подрядчик собрал ВРУ. Нулевые (синие) жилы вводных кабелей, как видно на Фото 1
Вложение:
1.PEN.jpg
, присоединены к нулевой шине и перемычкой объединены с заземлением (PEN).
Затем, как видно на Фото 2
Вложение:
2.PE и N раздельно.jpg
, PEN разделено на нулевой «PN» и защитный проводник «PE».
Как видно из Фото 3
Вложение:
3.Общий вид ВРУ.jpg
, фазные провода приходят на нижний ряд АВ, затем на реле ОМ, затем на контакторы, затем на счетчики, затем на верхний ряд АВ, затем на клеммные колодки и уходят к потребителям, на их распределительные щиты. При этом, ноль и земля в РЩ ВРУ, минуя все приборы, сразу идут на клеммные колодки.
Вопросы следующие:
1.Какие преимущества можно получить, если заменить верхний ряд АВ в РЩ ВРУ на 4-х полюсные, при отключении которых «ноль» будет также отключаться, как и фазы?
При этом в нижнем ряду оставить прежние 3-х полюсные АВ, так как, по мнению нашего электрика, в самом РЩ ВРУ разрывать нейтраль вместе с фазными проводниками нет смысла.
2.В случае, если в РЩ ВРУ АВ не заменять (все же он собран, и это лишние расходы), а ограничится установкой 4-х полюсных и 2-х полюсных АВ непосредственно в РЩ потребителей?
3.Или все же, в случае если целесообразность «контроля нуля» имеет неоспоримые преимущества, правильнее бы было контролировать его и в РЩ ВРУ, и в каждом конечном РЩ?
4.Насколько обосновано то, что, разрыв активной нейтрали, повышает безопасность и упрощает диагностику электроустановки? Каким образом?