Заголовок сообщения: Целесообразность применения 4-х и 2-х полюсных автоматов
Добавлено: 05 апр 2018, 11:12
Зарегистрирован: 05 апр 2018, 07:25 Сообщений: 1 Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили: 0 раз.
Подрядчик собрал ВРУ. Нулевые (синие) жилы вводных кабелей, как видно на Фото 1
Вложение:
1.PEN.jpg
, присоединены к нулевой шине и перемычкой объединены с заземлением (PEN). Затем, как видно на Фото 2
Вложение:
2.PE и N раздельно.jpg
, PEN разделено на нулевой «PN» и защитный проводник «PE». Как видно из Фото 3
Вложение:
3.Общий вид ВРУ.jpg
, фазные провода приходят на нижний ряд АВ, затем на реле ОМ, затем на контакторы, затем на счетчики, затем на верхний ряд АВ, затем на клеммные колодки и уходят к потребителям, на их распределительные щиты. При этом, ноль и земля в РЩ ВРУ, минуя все приборы, сразу идут на клеммные колодки. Вопросы следующие: 1.Какие преимущества можно получить, если заменить верхний ряд АВ в РЩ ВРУ на 4-х полюсные, при отключении которых «ноль» будет также отключаться, как и фазы? При этом в нижнем ряду оставить прежние 3-х полюсные АВ, так как, по мнению нашего электрика, в самом РЩ ВРУ разрывать нейтраль вместе с фазными проводниками нет смысла. 2.В случае, если в РЩ ВРУ АВ не заменять (все же он собран, и это лишние расходы), а ограничится установкой 4-х полюсных и 2-х полюсных АВ непосредственно в РЩ потребителей? 3.Или все же, в случае если целесообразность «контроля нуля» имеет неоспоримые преимущества, правильнее бы было контролировать его и в РЩ ВРУ, и в каждом конечном РЩ? 4.Насколько обосновано то, что, разрыв активной нейтрали, повышает безопасность и упрощает диагностику электроустановки? Каким образом?
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Заголовок сообщения: Re: Целесообразность применения 4-х и 2-х полюсных автоматов
Добавлено: 05 апр 2018, 11:29
Зарегистрирован: 27 фев 2011, 10:05 Сообщений: 5655 Откуда: Гомель Благодарил (а):40 раз. Поблагодарили:375 раз.
Viton писал(а):
Подрядчик собрал ВРУ. Нулевые (синие) жилы вводных кабелей, как видно на Фото 1
Вложение:
1.PEN.jpg
, присоединены к нулевой шине и перемычкой объединены с заземлением (PEN). Затем, как видно на Фото 2
Вложение:
2.PE и N раздельно.jpg
, PEN разделено на нулевой «PN» и защитный проводник «PE». Как видно из Фото 3
Вложение:
3.Общий вид ВРУ.jpg
, фазные провода приходят на нижний ряд АВ, затем на реле ОМ, затем на контакторы, затем на счетчики, затем на верхний ряд АВ, затем на клеммные колодки и уходят к потребителям, на их распределительные щиты. При этом, ноль и земля в РЩ ВРУ, минуя все приборы, сразу идут на клеммные колодки. Вопросы следующие: 1.Какие преимущества можно получить, если заменить верхний ряд АВ в РЩ ВРУ на 4-х полюсные, при отключении которых «ноль» будет также отключаться, как и фазы? При этом в нижнем ряду оставить прежние 3-х полюсные АВ, так как, по мнению нашего электрика, в самом РЩ ВРУ разрывать нейтраль вместе с фазными проводниками нет смысла. 2.В случае, если в РЩ ВРУ АВ не заменять (все же он собран, и это лишние расходы), а ограничится установкой 4-х полюсных и 2-х полюсных АВ непосредственно в РЩ потребителей? 3.Или все же, в случае если целесообразность «контроля нуля» имеет неоспоримые преимущества, правильнее бы было контролировать его и в РЩ ВРУ, и в каждом конечном РЩ? 4.Насколько обосновано то, что, разрыв активной нейтрали, повышает безопасность и упрощает диагностику электроустановки? Каким образом?
Не создавайте себе проблем! Ничего заменять не нужно. Если хотите контролировать состояние нуля в случае обрыва, то нужно использовать, как вариант, реле напряжения. Управлять либо контактором либо вводным автоматом с электроприводом. Если электромонтаж сделали качественно, то думаю об этом даже не стоит беспокоиться. Это проблема старых электроустановок.
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Yandex [Bot]
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения