Сергей писал(а):
Вячеслав C. писал(а):
Речь немного о другом: указана максимально допустимая длина участка линии до защитного аппарата, а не до нагрузки, например при подключении автомата проводом или кабелем (меньшего сечения) от сборных шин, причем, согласно ГОСТ Р 50571.9-94
"Пунктом 3.1.16 ПУЭ допускается устанавливать аппараты защиты за точкой снижения сечения проводников на участках длиной до 6 м и длиной до 30 м в труднодоступных местах, что не согласуется с пунктами 473.1.1.2 и 473.2.2.1 настоящего стандарта, в соответствии с которыми длина такого участка сети не должна превышать 3 м."
Я и имел ввиду аппарат защиты, который в комплекте с потребителем (неотрывно связан).
Насчет ГОСТ Р 50571.9-94, согласно данному ГОСТу:
Цитата:
п 433.3.1 Устройства защиты от перегрузки не устанавливают:
b) для проводника, для которого маловероятно протекание тока перегрузки при условии, что этот проводник защищен от тока короткого замыкания в соответствии с требованиями раздела 434и у него нет ни ответвительных цепей ни розеток;
Обоснование - протекание тока перегрузки маловероятно в связи с тем, что данная линия защищена от перегрузки на стороне потребителя (QF3), следовательно защита от перегрузки в начале линии не требуется.
Цитата:
п 434.3 Места не требующие установки устройств защиты от токов короткого замыкания:
а) Проводники, соединяющие генераторы, преобразователи, выпрямители...
А у нас как раз преобразователь. (может я тут не прав? может они имеют ввиду между данными потребителями?)
Но в общем я решил, что в соответствии с данным ГОСТом тут защита от перегрузок и КЗ не требуется (а значит и 3м не учитываются), поэтому принял условия необходимости защит по ПУЭ, а следовательно и условия их установки.
Топлист 
Благодарности - Вход
