Форум электриков, монтажников, энергетиков, проектировщиков. http://220forum.ru/ |
|
Необходимо подобрать дифавтомат и счетчик http://220forum.ru/viewtopic.php?f=2&t=2591 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | Smit [ 24 апр 2013, 13:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Необходимо подобрать дифавтомат и счетчик |
Сергей писал(а): Smit писал(а): Ни кто из вас не заострил внимание на том, что до счетчика и после счетчика до автоматов отходящих линий провод должен быть завышенного сечения по сравнению с проводом отходящих линий а потом уже исходя из этого рассматриваются условия селективности защиты, иначе просто во всем этом смысла нет. Первый говорит, что проводка у него на 16А а второй что 40А автомат можно поставить по условиям селективности, проводка сгорит раньше чем автомат сработает, если при перегрузке, от к.з. он может и защитит. А теперь ответьте Вы: о какой перегрузке идет речь? Если о той, которую могут вызвать бытовые приборы, тогда есть групповые автоматы. И прежде чем писать, почитайте ПУЭ п.3.1.10, а затем поищите разницу между групповой, распределительной и питающей сетью. Отвечаю: 1. По поводу ПУЭ не знаю зачем его сюда приплели 3.1.10 : Должны быть защищены от перегрузки сети внутри помещений: - осветительные сети в жилых и общественных зданиях, ... включая сети для бытовых и переносных электроприемников( утюгов, чайников, плиток, комнатных холодильников, пылесосов, стиральных и швейных машин и т.п.) 2. К примеру 3 линии защищены групповыми автоматами на 16А и нагружены на 7А каждая, на "главном" автомате 21А - он не сработает, а провод на 16 А ( 3 пост прочтите внимательно "Тк у меня макс допустимая нагрузка 16 ампер ,все остальные автоматы только на 16 (и не каких 25)))" - Суть человеку по этой фразе никто не раскрыл, я просто попытался объяснить на пальцах. Атомат на 40 А понятно от пергрузки в данной схеме не защитит, но автомат на 25 А должен при условии, что провод раньше не сгорит. Спасибо за совет, интересная книга на досуге прочту |
Автор: | k-igor [ 24 апр 2013, 13:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Необходимо подобрать дифавтомат и счетчик |
Smit писал(а): Отвечаю: 1. По поводу ПУЭ не знаю зачем его сюда приплели 3.1.10 : Должны быть защищены от перегрузки сети внутри помещений: - осветительные сети в жилых и общественных зданиях, ... включая сети для бытовых и переносных электроприемников( утюгов, чайников, плиток, комнатных холодильников, пылесосов, стиральных и швейных машин и т.п.) 2. К примеру 3 линии защищены групповыми автоматами на 16А и нагружены на 7А каждая, на "главном" автомате 21А - он не сработает, а провод на 16 А ( 3 пост прочтите внимательно "Тк у меня макс допустимая нагрузка 16 ампер ,все остальные автоматы только на 16 (и не каких 25)))" - Суть человеку по этой фразе никто не раскрыл, я просто попытался объяснить на пальцах. Атомат на 40 А понятно от пергрузки в данной схеме не защитит, но автомат на 25 А должен при условии, что провод раньше не сгорит. Спасибо за совет, интересная книга на досуге прочту Все зависит как вы будете соеденять между собой главный автомат с групповыми. Если по радиальной схеме, то ничего не случится, если по магистральной, то сечение в данном случае должно быть не менее 2,5мм2. |
Автор: | Smit [ 24 апр 2013, 14:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Необходимо подобрать дифавтомат и счетчик |
Если по магистральной, то сечение в данном случае должно быть не менее 2,5мм2. - подозреваю по меди Полностью с вами согласен. Не встречал радиального подключения в квартирах. Вы имеете ввиду от главного автомата три провода к трем автоматам отходящих линий? |
Автор: | k-igor [ 24 апр 2013, 15:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Необходимо подобрать дифавтомат и счетчик |
Smit писал(а): Если по магистральной, то сечение в данном случае должно быть не менее 2,5мм2. - подозреваю по меди Полностью с вами согласен. Не встречал радиального подключения в квартирах. Вы имеете ввиду от главного автомата три провода к трем автоматам отходящих линий? Медь разумеется имел ввиду. Да, внутришкафная разводка. 3 автомата по радиальной схеме и не подключишь к главному автомату))) Поэтому сечение должно быть 2,5. Сечение до квартирного щитка при вводном автомате 25А будет 4мм2. |
Автор: | Сергей [ 25 апр 2013, 06:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Необходимо подобрать дифавтомат и счетчик |
Smit писал(а): Сергей писал(а): Smit писал(а): Ни кто из вас не заострил внимание на том, что до счетчика и после счетчика до автоматов отходящих линий провод должен быть завышенного сечения по сравнению с проводом отходящих линий а потом уже исходя из этого рассматриваются условия селективности защиты, иначе просто во всем этом смысла нет. Первый говорит, что проводка у него на 16А а второй что 40А автомат можно поставить по условиям селективности, проводка сгорит раньше чем автомат сработает, если при перегрузке, от к.з. он может и защитит. А теперь ответьте Вы: о какой перегрузке идет речь? Если о той, которую могут вызвать бытовые приборы, тогда есть групповые автоматы. И прежде чем писать, почитайте ПУЭ п.3.1.10, а затем поищите разницу между групповой, распределительной и питающей сетью. Отвечаю: 1. По поводу ПУЭ не знаю зачем его сюда приплели 3.1.10 : Должны быть защищены от перегрузки сети внутри помещений: - осветительные сети в жилых и общественных зданиях, ... включая сети для бытовых и переносных электроприемников( утюгов, чайников, плиток, комнатных холодильников, пылесосов, стиральных и швейных машин и т.п.) 2. К примеру 3 линии защищены групповыми автоматами на 16А и нагружены на 7А каждая, на "главном" автомате 21А - он не сработает, а провод на 16 А ( 3 пост прочтите внимательно "Тк у меня макс допустимая нагрузка 16 ампер ,все остальные автоматы только на 16 (и не каких 25)))" - Суть человеку по этой фразе никто не раскрыл, я просто попытался объяснить на пальцах. Атомат на 40 А понятно от пергрузки в данной схеме не защитит, но автомат на 25 А должен при условии, что провод раньше не сгорит. Спасибо за совет, интересная книга на досуге прочту Все верно: групповые сети защищаются от перегрузки, а питающие и распределительные нет - только от КЗ. И еще, ПУЭ п.1.3.9 ...Наличие аппаратов защиты с завышенными уставками тока не является обоснованием для увеличения сечения проводников сверх указанных в гл. 1.3. |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |