Зарегистрирован: 17 мар 2014, 16:07 Сообщений: 18 Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили: 0 раз.
Купил полгода назад Canon PowerShot SX40 IS Мне кажется это та середина где сочетается - качество фоток как в помещении так и на природе, при использовании зума и без него. Единственный недостаток это запись видео, слишком много памяти съедает.Так что кто хочет иметь хорошие фотографии в любых условиях и на удалённом расстоянии, берите не пожалеете.
Зарегистрирован: 16 окт 2014, 05:16 Сообщений: 159 Откуда: Волгоград Благодарил (а):1 раз. Поблагодарили:14 раз.
))) Повеселила постановка вопроса топикастером. Человек, более или менее разбирающийся в сабже, таким образом вопрос формулировать не может. Но тем не менее на подобного рода вопросы есть универсальный ответ: БЕРИ ИЗ СЕРЕДИНЫ Открываешь каталог, сортируешь перечень моделей в порядке возрастания цен, а потом тупо тычешь в середину списка. То, что окажется в районе попадания пальца +/- 2 см, вас безусловно полностью устроит. Как минимум,- на первых порах - пока вы более или менее не определитесь, зачем вам сабж нужен.
Зарегистрирован: 16 окт 2014, 05:16 Сообщений: 159 Откуда: Волгоград Благодарил (а):1 раз. Поблагодарили:14 раз.
Вопрос корректно формулируется следующим образом: Точнее два вопроса.. 1. Назначение фотоаппарата. Что собираются им снимать? 2. Бюджет покупки. Сколько человек готов потратить на приобретение. Все остальное имеет смысл обсуждать после выяснения этих двух вопросов. Но многолетняя практика общения с начинающими фотографами показывает, что дальнейшее обсуждение - беспредметный флуд. Дальше используется универсальный ответ. См. выше
В любом случае - первый фотоаппарат - игрушка. Когда человек более или менее поюзает аппарат, у него либо сложится собственное мнение и он не станет задавать вопросов "в мировом масштабе", либо наоборот - он углубится в предмет и тогда станет задавать конкретные, осмысленные, узкоспециальные вопросы. И конечно, не на этом форуме. )))
Зарегистрирован: 27 фев 2011, 10:05 Сообщений: 5655 Откуда: Гомель Благодарил (а):40 раз. Поблагодарили:375 раз.
Раз уж многие проявили интерес, то может и мне чего посоветуете Планирую и себе купить недорогой фотоаппарат, а то приходится фотографировать на телефон, а качество не очень... Основные требования компактность, цена не более 150$ (думаю можно что-то подобрать). Основное назначение для своей работы. Пока ничего не искал, может быть ваши советы ускорят мою покупку и на блоге появятся картинки хорошего качества
Зарегистрирован: 29 июл 2011, 17:22 Сообщений: 994 Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили:71 раз.
к сожалению, про компактные цифровые камеры ничего ответить не смогу, как по мне, так они все одинаковы. Единственное, на что я бы посоветовал обратить внимание - это рабочий диапазон ISO (чем выше, тем лучше), ну и для компактной камеры zoom, чем больше, тем лучше. Другу порекомендовал взять SONY DSC-HX400 с 50 кратным оптическим зумом, для семьи более чем достаточно.
Зарегистрирован: 16 окт 2014, 05:16 Сообщений: 159 Откуда: Волгоград Благодарил (а):1 раз. Поблагодарили:14 раз.
Специальных требований нет - фотоаппарат - записная книжка. Требования к качеству - минимальные. Главное требование - чтобы удобно умещался в кармане. Фотографировать будешь либо на улице при приемлемом освещении, либо в помещении при вспышке. В недостаточном освещении будут либо смазы, либо сильные шумы либо и то и другое одновременно. ((( Целевому назначению удовлетворяет в принципе любая мыльница. Мне нравятся как фотографируют компактные Кэноны. Не нравятся в этой категории Никоны. Хотя встречал и вполне приличного качества. Можно обратить внимание на фуджики. Не советую связываться с панасами. Очень уж сильно шумят. Не фатально, но могут здоров испортить настронение.
Общее соображение - качество может сильно зависеть от экземпляра. У меня был панас, правда - проська. И у друга точно такой же (он его перед этим благополучно продал). Друг - фотограф очень высокого уровня. Когда увидел фотографии с моего аппарата - сначала не поверил что это снималось панасом. Модель то ему была хорошо знакомая. Разница - не просто в разы - на порядок. Ну и так далее... Моей заслуги там, конечно, не было. Просто разница экземпляров. Грамотная тактика покупки - не суетиться и попробовать сделать приглянувшейся камерой несколько снимков в обстановке приближенной к реальным (планируемым) условиям съемки. И посмотреть результаты. На экране компа, естественно. Это, конечно, ловля блох, суперкачества не получится, но поможет избежать покупки очень уж неудачного экземпляра. Прен-цен-денты, к сожалению, были. Когда покупаешь зеркалку, это может и не слишком актуально - там разброс качества гораздо ниже. Но с другой стороны - там и запросы выше. )))
Ультразумы - отдельная тема. Хоть я ими и пользовался очень много, но при остутствии ясного понимания, зачем человеку длинный конец, крайне не советовал бы. Качество у ультразумов при прочих равных заметно хуже. Фокус больше 135 - половое извращение. Или - на специалиста. Но специалист ультразумом пользоваться не будет. Он купит зеркалку и к ней телевик. Я бы наоборот, советовал бы обратить внимание на границу широкого угла. 35 и выше - повод для расстройства при попытке съемки пейзажей. Максимум - 28. 28-135, максимум 200 - на все случаи для несепциалиста.
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения