Форум электриков, монтажников, энергетиков, проектировщиков.

Добрый день,

Есть ситуация в теории, предположим:
1) необходимо спроектировать кабельную линию;
2) по линии пойдет 1000 А;
3) нет возможности проложить один толстый многожильный кабель, или три отдельных толстых проводника;
4) необходимо провести нагрузку по нескольким многожильным кабелям меньшего сечения.

Ситуация для меня нова -- собственно, как это сделать по-умному?

ЗЫ: Нормативной базы по данному вопросу не нашел.

С уважением,

2.3.53. Для кабельных линий до 35 кВ допускается применять одножильные кабели, если это приводит к значительной экономии меди или алюминия в сравнении с трехжильными или если отсутствует возможность применения кабеля необходимой строительной длины. Сечение этих кабелей должно выбираться с учетом их дополнительного нагрева токами, наводимыми в оболочках.
Должны быть также выполнены мероприятия по обеспечению равного распределения тока между параллельно включенными кабелями и безопасного прикосновения к их оболочкам, исключению нагрева находящихся в непосредственной близости металлических частей и надежному закреплению кабелей в изолирующих клицах.

мероприятия по обеспечению равного распределения тока между параллельно включенными кабелями

1) длина -- до 200 м;
2) ориентировочно, медь;
3) способ прокладки -- ориентировочно, пластиковая труба, в земле;

Все верно, основные пункты это:
а)
б) защита кабелей от КЗ, потери фазы, перегрева и проч.

что как раз и не фигурирует в нормативных документах (или я не нашел).

ну, продолжим, по поводу защиты, по факту нам необходимо защитить кабели от:

1) потери фазы;
2) перегрева проводов;
3) КЗ;

чем можно дополнить?

объективно, нет -- на данный момент, без нормативной документации -- я опираюсь на здравый смысл и пытаюсь как-то анализировать ситуацию. ведь по факту, случись что с отдельной жилой -- может неплохо полыхнуть. или я не прав?

понял, тогда нам необходимо защитить параллельные кабели от:

1) нагрева проводников;
2) КЗ

все верно?

3.1.9. В сетях, защищаемых только от токов КЗ (не требующих защиты от перегрузки согласно 3.1.10), за исключением протяженных сетей, например сельских, коммунальных, допускается не выполнять расчетной проверки приведенной в 1.7.79 и 7.3.139 кратности тока КЗ, если обеспечено условие, чтобы по отношению к длительно допустимым токовым нагрузкам проводников, приведенным в таблицах гл. 1.3, аппараты защиты имели кратность не более:
300% для номинального тока плавкой вставки предохранителя;
450% для тока уставки автоматического выключателя, имеющего только максимальный мгновенно действующий расцепитель (отсечку);
100% для номинального тока расцепителя автоматического выключателя с нерегулируемой обратно зависящей от тока характеристикой (независимо от наличия или отсутствия отсечки);
125% для тока трогания расцепителя автоматического выключателя с регулируемой обратной зависящей от тока характеристикой; если на этом автоматическом выключателе имеется еще отсечка, то ее кратность тока срабатывания не ограничивается.
Наличие аппаратов защиты с завышенными уставками тока не является обоснованием для увеличения сечения проводников сверх указанных в гл. 1.3.
3.1.10. Сети внутри помещений, выполненные открыто проложенными проводниками с горючей наружной оболочкой или изоляцией, должны быть защищены от перегрузки.
Кроме того, должны быть защищены от перегрузки сети внутри помещений:
осветительные сети в жилых и общественных зданиях, в торговых помещениях, служебно-бытовых помещениях промышленных предприятий, включая сети для бытовых и переносных электроприемников (утюгов, чайников, плиток, комнатных холодильников, пылесосов, стиральных и швейных машин и т. п.), а также в пожароопасных зонах;
силовые сети на промышленных предприятиях, в жилых и общественных зданиях, торговых помещениях - только в случаях, когда по условиям технологического процесса или по режиму работы сети может возникать длительная перегрузка проводников;
сети всех видов во взрывоопасных зонах - согласно требованиям 7.3.94.