Зарегистрирован: 12 сен 2012, 12:31 Сообщений: 3 Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили: 0 раз.
k-igor писал(а):
Мария писал(а):
в 6???
Не верите? Проверьте при помощи программы:)
не в неверии дело! запуталась в циврах. причем тут эта 6-ка (значения тока) и коэффициент 2 в формуле? программой это одно, а надо логически разобраться самой)) p.s. 1,73 для трехфазных - это корень из 3 для напряжения 380?
Зарегистрирован: 07 мар 2011, 18:30 Сообщений: 227 Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили: 0 раз.
Мария писал(а):
не в неверии дело! запуталась в циврах. причем тут эта 6-ка (значения тока) и коэффициент 2 в формуле? программой это одно, а надо логически разобраться самой)) p.s. 1,73 для трехфазных - это корень из 3 для напряжения 380?
Может вы не те формулы смотрите?) Поделите формулу 29 на 27 и получите 6. Кф 2, т.к. учитывается длина фазного и нулевого проводника, как было выше написано. В трехфазной линии этого не учитывают.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Зарегистрирован: 13 сен 2012, 03:36 Сообщений: 2 Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили: 0 раз.
k-igor, спасибо за быстрый ответ. Способ расчета по участкам как раз то что нужно! При моих условиях одинаковых нагрузок на одинаковых участках проводников, все сводится к нахождению суммы арифметической прогрессии: S10=(2*∆U1+(10-1)*(∆U2-∆U1))/2*10=(2*0,98+9*(-0,1))*5=5,3% Случайно нашел, почитав справку по "Авралу", там можно считать суммарные потери для разных участков, получилось 5,39%, времени потратил пару минут). Отличия от результата вашей программы практически нет. В общем все результаты в пределах погрешности, чем пользоваться каждый выбирает сам. Еще раз спасибо и удачи!
Зарегистрирован: 25 янв 2015, 13:42 Сообщений: 4 Благодарил (а):1 раз. Поблагодарили: 0 раз.
Можно я оживлю тему вопросиком... При расчете сечения кабеля по току используется расчетный ток, а при падении напряжения на кабеле какой ток использовать, РАСЧЕТНЫЙ или УСТАНОВЛЕННЫЙ ?
Считаю вот по этой формуле
Падение напряжения в кабеле, ∆U= √3 х I х (r0 х cosφ + x0 х sinφ) х L, В
Расч ток фазы (Потребитель 3ф) (Iр=S/√3*U) (U=380), А Уст. ток фазы (потребитель 3ф) Iу=Ру/√3*U*Cosф (U=380), А где: S - расчетная мощность (Sр=√Pp²+Qp²), кВА Ру - установленная мощность r0 и уx0 активное и реактивное сопротивление кабеля L - длинна линии
Зарегистрирован: 29 июл 2011, 17:22 Сообщений: 994 Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили:71 раз.
Параметр "Установленный ток фазы" мне не знаком. Есть расчетный ток, на него и ориентируйтесь. Это к мощности можно применить термин "установленная", причем, не имеющей ничего общего с потребляемой мощностью.
Зарегистрирован: 25 янв 2015, 13:42 Сообщений: 4 Благодарил (а):1 раз. Поблагодарили: 0 раз.
Да, не прав в терминологии... Просто расчетный ток учитывает коэф. спроса а т.н. "установленный ток" коэфф спроса не учитывает. Т.о. если предположить что одновременно включатся все потребители на полную мощность (на небольшой промежуток времени), то кабель нагрузку по току выдержит, не перегреется, а вот падение напряжения в этот момент может оказаться приличным. Длинна линии у меня приличная (около 600 м при уст. мощности 40 кВт ) вот и озадачился. По этой же причине выбираю ток наиболее загруженной фазы.
Зарегистрирован: 29 июл 2011, 17:22 Сообщений: 994 Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили:71 раз.
Все операции по определению потерь напряжения проводят именно с расчетными величинами, будь это ток или мощность. Установленная мощность в подобных расчетах не применяется. Даже если линия к одиночному электроприемнику, например к двигателю, то принимают Рр=Рном, а далее расчетные величины.
За это сообщение автора Сергей поблагодарил: DRON_63 (25 янв 2015, 14:41)
Зарегистрирован: 29 июл 2011, 17:22 Сообщений: 994 Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили:71 раз.
DRON_63 писал(а):
Да, не прав в терминологии... Просто расчетный ток учитывает коэф. спроса а т.н. "установленный ток" коэфф спроса не учитывает. Т.о. если предположить что одновременно включатся все потребители на полную мощность (на небольшой промежуток времени), то кабель нагрузку по току выдержит, не перегреется, а вот падение напряжения в этот момент может оказаться приличным. Длинна линии у меня приличная (около 600 м при уст. мощности 40 кВт ) вот и озадачился. По этой же причине выбираю ток наиболее загруженной фазы.
Также по расчетной мощности и току выбирают сечение кабеля, в том числе и по нагреву. Т.о. показатель "потери напряжения" является дополнительным, но не основным. Да и трудно представить, что выбор кабеля произведен неверно, в противном случае не только превышение потерь напряжения будет иметь место, но и перегрев кабеля током, на который кабель не рассчитан.
Зарегистрированные пользователи: Google Adsense [Bot]
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения