Зарегистрирован: 14 дек 2020, 05:41 Сообщений: 41 Благодарил (а):1 раз. Поблагодарили: 0 раз.
Здравствуйте. Прошу подсказать по выбору проводников и защитных аппаратов. 1) У саморегулирующих кабелей есть пусковые токи (производители пишут 2,5-3 кратный Iном), то как производить выбор питающих кабелей (по Iпуск или Iном)? 2) Также производители пишут про выбор аппаратов защиты, что пишут нужно выбирать по Iпуск. Как быть в случае выбора аппаратов защиты? 3) Защиту линий обогрева требуют с использованием УЗО Iутеч=30мА. Исходя из формулы по ПУЭ 7.1.83 утечка должна составлять не более 10мА (зависит от рабочего тока+длина линии). То есть длина кабеля ограничивается утечкой 10мА. А если учесть длительный Iпуск то длина греющего отрезка еще уменьшается в 2,5-3 раза. Правильный ли ход мыслей?
Зарегистрирован: 27 фев 2011, 10:05 Сообщений: 5655 Откуда: Гомель Благодарил (а):40 раз. Поблагодарили:375 раз.
Pactu писал(а):
Здравствуйте. Прошу подсказать по выбору проводников и защитных аппаратов. 1) У саморегулирующих кабелей есть пусковые токи (производители пишут 2,5-3 кратный Iном), то как производить выбор питающих кабелей (по Iпуск или Iном)? 2) Также производители пишут про выбор аппаратов защиты, что пишут нужно выбирать по Iпуск. Как быть в случае выбора аппаратов защиты? 3) Защиту линий обогрева требуют с использованием УЗО Iутеч=30мА. Исходя из формулы по ПУЭ 7.1.83 утечка должна составлять не более 10мА (зависит от рабочего тока+длина линии). То есть длина кабеля ограничивается утечкой 10мА. А если учесть длительный Iпуск то длина греющего отрезка еще уменьшается в 2,5-3 раза. Правильный ли ход мыслей?
1,2 Руководствоваться нужно рекомендациями производителя. В каталогах можно встретить примеры выбора защитных аппаратов с учетом пусковых токов. У каждого нагревательного кабеля могут быть свои пусковые токи. 3 Да, расчетное значение утечки тока должно быть не более 10 мА. Я бы не стал считать ток утечки по формулам ПУЭ. С токами утечки, насколько мне известно, проблем не бывает. Посмотрите каталог ТЕПЛОСКАТ.
Зарегистрирован: 14 дек 2020, 05:41 Сообщений: 41 Благодарил (а):1 раз. Поблагодарили: 0 раз.
k-igor писал(а):
Pactu писал(а):
Здравствуйте. Прошу подсказать по выбору проводников и защитных аппаратов. 1) У саморегулирующих кабелей есть пусковые токи (производители пишут 2,5-3 кратный Iном), то как производить выбор питающих кабелей (по Iпуск или Iном)? 2) Также производители пишут про выбор аппаратов защиты, что пишут нужно выбирать по Iпуск. Как быть в случае выбора аппаратов защиты? 3) Защиту линий обогрева требуют с использованием УЗО Iутеч=30мА. Исходя из формулы по ПУЭ 7.1.83 утечка должна составлять не более 10мА (зависит от рабочего тока+длина линии). То есть длина кабеля ограничивается утечкой 10мА. А если учесть длительный Iпуск то длина греющего отрезка еще уменьшается в 2,5-3 раза. Правильный ли ход мыслей?
1,2 Руководствоваться нужно рекомендациями производителя. В каталогах можно встретить примеры выбора защитных аппаратов с учетом пусковых токов. У каждого нагревательного кабеля могут быть свои пусковые токи. 3 Да, расчетное значение утечки тока должно быть не более 10 мА. Я бы не стал считать ток утечки по формулам ПУЭ. С токами утечки, насколько мне известно, проблем не бывает. Посмотрите каталог ТЕПЛОСКАТ.
Я так понял из статей что для узо (авдт) с Iном до 25А ток утечки можно не считать. А как тогда считать ( если не по формуле по ПУЭ) с Iном 32А и выше или я что-то путаю?
Зарегистрирован: 27 фев 2011, 10:05 Сообщений: 5655 Откуда: Гомель Благодарил (а):40 раз. Поблагодарили:375 раз.
Pactu писал(а):
k-igor писал(а):
Pactu писал(а):
Здравствуйте. Прошу подсказать по выбору проводников и защитных аппаратов. 1) У саморегулирующих кабелей есть пусковые токи (производители пишут 2,5-3 кратный Iном), то как производить выбор питающих кабелей (по Iпуск или Iном)? 2) Также производители пишут про выбор аппаратов защиты, что пишут нужно выбирать по Iпуск. Как быть в случае выбора аппаратов защиты? 3) Защиту линий обогрева требуют с использованием УЗО Iутеч=30мА. Исходя из формулы по ПУЭ 7.1.83 утечка должна составлять не более 10мА (зависит от рабочего тока+длина линии). То есть длина кабеля ограничивается утечкой 10мА. А если учесть длительный Iпуск то длина греющего отрезка еще уменьшается в 2,5-3 раза. Правильный ли ход мыслей?
1,2 Руководствоваться нужно рекомендациями производителя. В каталогах можно встретить примеры выбора защитных аппаратов с учетом пусковых токов. У каждого нагревательного кабеля могут быть свои пусковые токи. 3 Да, расчетное значение утечки тока должно быть не более 10 мА. Я бы не стал считать ток утечки по формулам ПУЭ. С токами утечки, насколько мне известно, проблем не бывает. Посмотрите каталог ТЕПЛОСКАТ.
Я так понял из статей что для узо (авдт) с Iном до 25А ток утечки можно не считать. А как тогда считать ( если не по формуле по ПУЭ) с Iном 32А и выше или я что-то путаю?
Проще всегда объяснять на конкретных примерах. Я когда проектировал обогрев кровле больше 16А не ставил. Никакие токи утечки не считал. Никто не жаловался, объекты работают Вы можете посчитать, но зачастую это очень завышенные значения.
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Yandex [Bot]
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения