Зарегистрирован: 14 дек 2020, 05:41 Сообщений: 41 Благодарил (а):1 раз. Поблагодарили: 0 раз.
Здравствуйте. Прошу подсказать по выбору проводников и защитных аппаратов. 1) У саморегулирующих кабелей есть пусковые токи (производители пишут 2,5-3 кратный Iном), то как производить выбор питающих кабелей (по Iпуск или Iном)? 2) Также производители пишут про выбор аппаратов защиты, что пишут нужно выбирать по Iпуск. Как быть в случае выбора аппаратов защиты? 3) Защиту линий обогрева требуют с использованием УЗО Iутеч=30мА. Исходя из формулы по ПУЭ 7.1.83 утечка должна составлять не более 10мА (зависит от рабочего тока+длина линии). То есть длина кабеля ограничивается утечкой 10мА. А если учесть длительный Iпуск то длина греющего отрезка еще уменьшается в 2,5-3 раза. Правильный ли ход мыслей?
Зарегистрирован: 27 фев 2011, 10:05 Сообщений: 5655 Откуда: Гомель Благодарил (а):40 раз. Поблагодарили:375 раз.
Pactu писал(а):
Здравствуйте. Прошу подсказать по выбору проводников и защитных аппаратов. 1) У саморегулирующих кабелей есть пусковые токи (производители пишут 2,5-3 кратный Iном), то как производить выбор питающих кабелей (по Iпуск или Iном)? 2) Также производители пишут про выбор аппаратов защиты, что пишут нужно выбирать по Iпуск. Как быть в случае выбора аппаратов защиты? 3) Защиту линий обогрева требуют с использованием УЗО Iутеч=30мА. Исходя из формулы по ПУЭ 7.1.83 утечка должна составлять не более 10мА (зависит от рабочего тока+длина линии). То есть длина кабеля ограничивается утечкой 10мА. А если учесть длительный Iпуск то длина греющего отрезка еще уменьшается в 2,5-3 раза. Правильный ли ход мыслей?
1,2 Руководствоваться нужно рекомендациями производителя. В каталогах можно встретить примеры выбора защитных аппаратов с учетом пусковых токов. У каждого нагревательного кабеля могут быть свои пусковые токи. 3 Да, расчетное значение утечки тока должно быть не более 10 мА. Я бы не стал считать ток утечки по формулам ПУЭ. С токами утечки, насколько мне известно, проблем не бывает. Посмотрите каталог ТЕПЛОСКАТ.
Зарегистрирован: 14 дек 2020, 05:41 Сообщений: 41 Благодарил (а):1 раз. Поблагодарили: 0 раз.
k-igor писал(а):
Pactu писал(а):
Здравствуйте. Прошу подсказать по выбору проводников и защитных аппаратов. 1) У саморегулирующих кабелей есть пусковые токи (производители пишут 2,5-3 кратный Iном), то как производить выбор питающих кабелей (по Iпуск или Iном)? 2) Также производители пишут про выбор аппаратов защиты, что пишут нужно выбирать по Iпуск. Как быть в случае выбора аппаратов защиты? 3) Защиту линий обогрева требуют с использованием УЗО Iутеч=30мА. Исходя из формулы по ПУЭ 7.1.83 утечка должна составлять не более 10мА (зависит от рабочего тока+длина линии). То есть длина кабеля ограничивается утечкой 10мА. А если учесть длительный Iпуск то длина греющего отрезка еще уменьшается в 2,5-3 раза. Правильный ли ход мыслей?
1,2 Руководствоваться нужно рекомендациями производителя. В каталогах можно встретить примеры выбора защитных аппаратов с учетом пусковых токов. У каждого нагревательного кабеля могут быть свои пусковые токи. 3 Да, расчетное значение утечки тока должно быть не более 10 мА. Я бы не стал считать ток утечки по формулам ПУЭ. С токами утечки, насколько мне известно, проблем не бывает. Посмотрите каталог ТЕПЛОСКАТ.
Я так понял из статей что для узо (авдт) с Iном до 25А ток утечки можно не считать. А как тогда считать ( если не по формуле по ПУЭ) с Iном 32А и выше или я что-то путаю?
Зарегистрирован: 27 фев 2011, 10:05 Сообщений: 5655 Откуда: Гомель Благодарил (а):40 раз. Поблагодарили:375 раз.
Pactu писал(а):
k-igor писал(а):
Pactu писал(а):
Здравствуйте. Прошу подсказать по выбору проводников и защитных аппаратов. 1) У саморегулирующих кабелей есть пусковые токи (производители пишут 2,5-3 кратный Iном), то как производить выбор питающих кабелей (по Iпуск или Iном)? 2) Также производители пишут про выбор аппаратов защиты, что пишут нужно выбирать по Iпуск. Как быть в случае выбора аппаратов защиты? 3) Защиту линий обогрева требуют с использованием УЗО Iутеч=30мА. Исходя из формулы по ПУЭ 7.1.83 утечка должна составлять не более 10мА (зависит от рабочего тока+длина линии). То есть длина кабеля ограничивается утечкой 10мА. А если учесть длительный Iпуск то длина греющего отрезка еще уменьшается в 2,5-3 раза. Правильный ли ход мыслей?
1,2 Руководствоваться нужно рекомендациями производителя. В каталогах можно встретить примеры выбора защитных аппаратов с учетом пусковых токов. У каждого нагревательного кабеля могут быть свои пусковые токи. 3 Да, расчетное значение утечки тока должно быть не более 10 мА. Я бы не стал считать ток утечки по формулам ПУЭ. С токами утечки, насколько мне известно, проблем не бывает. Посмотрите каталог ТЕПЛОСКАТ.
Я так понял из статей что для узо (авдт) с Iном до 25А ток утечки можно не считать. А как тогда считать ( если не по формуле по ПУЭ) с Iном 32А и выше или я что-то путаю?
Проще всегда объяснять на конкретных примерах. Я когда проектировал обогрев кровле больше 16А не ставил. Никакие токи утечки не считал. Никто не жаловался, объекты работают Вы можете посчитать, но зачастую это очень завышенные значения.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения